Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, Kayseri Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Dairesi Başkanlığı'nın ihalesi neticesinde Melikgazi ilçesi Gürpınar mahallesinde bulunan kendi adına kayıtlı tesislerde, beton üretiminde kullanılan bir karışım olan *** isimli maddenin üretilmesi işini almış olup tesisteki akım trafo donanımında meydana gelen arıza gerekçe gösterilerek davalı şirketçe, elektrik tüketimi için ek tahakkuk yoluna gidildiğini,. 30/11/2021 tarihli ve *** sayılı 435.148,62 TL'lik elektrik faturanın hatalı ve fazla tahakkuk ettirilen 360.000,00 TL'lik kısmı yönünden davacı şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ettiğini, müvekkili şirketin faaliyet yürüttüğü tesisteki akım trafolarında arıza bulunduğunu, elektrik...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM :*** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : *** VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ :*** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, Kayseri Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Dairesi Başkanlığı'nın ihalesi neticesinde Melikgazi ilçesi Gürpınar mahallesinde bulunan kendi adına kayıtlı tesislerde, beton üretiminde kullanılan bir karışım olan *** isimli maddenin üretilmesi işini almış olup tesisteki akım trafo donanımında meydana gelen arıza gerekçe gösterilerek davalı şirketçe, elektrik tüketimi için ek tahakkuk yoluna gidildiğini,. 30/11/2021 tarihli ve *** sayılı 435.148,62 TL'lik elektrik faturanın hatalı ve fazla tahakkuk ettirilen 360.000,00 TL'lik kısmı yönünden davacı şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ettiğini, müvekkili şirketin faaliyet yürüttüğü tesisteki akım trafolarında arıza bulunduğunu, elektrik dağıtım şirketi Kayseri Ve Civarı elektrik Türk A.Ş tarafından tespit edildiğini ve akım trafolarının 01/09/2021 tarihinde değiştirildiğini, müvekkilinin bilgisi dahilinde olmayan bu arızanın giderildikten sonra davalının, 05/03/2021 ile 01/09/2021 tarihleri arasında sayacın eksik kayıt yapması nedeniyle ek tahakkuk yoluna gittiğini, eksik olduğu belirtilen tüketim dönemi için belirsiz ölçütlere göre ek tahakkuk yoluna gidilmesinin hukuka aykırı olup faturaya yansıtılan 435.148,62 TL'lik bedelin 360.000,00 TL'lik kısmı yönünden müvekkilinin borçlu bulunmadığını belirterek davanın kabulüne, dava süresince müvekkili şirketin faaliyetinin olağan şekilde devamını sağlamak üzere elektriğin kesilmemesi ve icra takibi yapılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı şirket tarafından fazla tahakkuk ettirilen 30/11/2021 tarihli ve *** sayılı 435.148,62 TL'lik elektrik faturasının 360.000,00 TL'lik kısmı yönünden müvekkili şirketin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile vekalet ücreti ve yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığından davanın usul yönünden reddi gerektiğini, müvekkili şirket ile davacı ... Mühendislik Mimarlık Tur. Teks. Nak. Gıd. Tem ve Pet. Ürn. İth. İhr. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. Arasında 01/02/2021 tarihinde Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinin imzalandığını, davacının müvekkili şirketin *** referans numaralı tüketicisi olduğunu, KCETAŞ tarafından yapılan bu ek tahakkuk işleminin müvekkili şirkete bildirilmesi ile de müvekkili şirket tarafından davacının faturası oluşturulduğunu, 294.545,16 kWhlik...