Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/17 · K. 2024/295
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/17 K. 2024/295

E. 2023/17K. 2024/29519 Mart 2024
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıiptal kararıhizmet sözleşmesiadli yargıyasal sürealacağın tahsiliBa-Bs Formlarıbilirkişi incelemesiborca itiraziadetakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket ... Mak. Elekt. Day. Tük. Mal. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında süregelen ticari ilişki nedeni ile davalı şirketin, taraflar arasındaki faturalardan kaynaklanan alacağı nedeni ile davacı şirkete 2.624,82 TL (asıl alacak) borcu bulunduğunu, davacının ticari ilişki sebebi ile üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini, faturaya konu işlere dair yapılacak olan tüm hususları davalıya teslim ettiğini, ancak davalı tarafın, yapılan edimlerin karşılığı olan işlerin bedellerini davacıya ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ...

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket ... Mak. Elekt. Day. Tük. Mal. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında süregelen ticari ilişki nedeni ile davalı şirketin, taraflar arasındaki faturalardan kaynaklanan alacağı nedeni ile davacı şirkete 2.624,82 TL (asıl alacak) borcu bulunduğunu, davacının ticari ilişki sebebi ile üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini, faturaya konu işlere dair yapılacak olan tüm hususları davalıya teslim ettiğini, ancak davalı tarafın, yapılan edimlerin karşılığı olan işlerin bedellerini davacıya ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla Kayseri İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız bir icra takibi başlattıklarını, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davacının alacağını alamama ve davalının mal kaçırması halinde zarara uğrama ihtimali bulunduğundan davalının mal ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, davalının takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının uyap üzerinden dosya arasına alınmıştır. İncelemesinde, alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, 2.624,82 asıl alacak üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Maltepe Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak dava konusu faturalarla ilgili BA-BS formları celp edilmiştir. Davacı tanıkları ... ve ...'ın dinlenilmesi için Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış, mahkememizin 19/03/2024 tarihli celsesinde talimatın işlemsiz olarak iadesinin istenilmesine karar verilmiştir. Tüm deliller toplandıktan sonra davalının bilirkişi incelemesi yaptırılmış, mali müşavir bilirkişi *** tarihli raporunda özetle, -Davacı ... Osgb İş sağlığı ve İş Güvenliği Eğitim Dan. Ltd. Şti'nin 2019 yılı Ticari defterlerinin noter tasdiklerinin zamanında yapıldığı, e - defter beratlarının zamanında alındığı, tutulması zorunlu ticari defterlerin 6102 sayılı T.T.K. Ve V.U.K açısından usulüne uygun tutulmuş olduğu, kayı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1169 · K. 2023/1176

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/720 · K. 2024/700

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/676 · K. 2024/953

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/370 · K. 2025/27

13 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/318 · K. 2025/1

6 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/365 · K. 2025/73

23 Ocak 2025