DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlu davalı arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin davalı ile yaptığı anlaşma gereği davalıya muhtelif yedek parça satışı yaptığını bu ticaret karşılığında davalıya ... Fatura No'lu, 14.09.2023 tarihli 10.980,00 TL tutarlı e-arşiv fatura keşide ettiğini, ticari defterlerin incelenmesiyle ispat olunacağı üzere davalı, kendisine keşide edilen ... Fatura No'lu, 14.09.2023 tarihli 10.980,00 TL tutarlı e-arşiv fatura bakımından herhangi bir ödeme yapmadığını, bu borç nedeniyle davalı / borçlu aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi ... E. sayılı...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlu davalı arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin davalı ile yaptığı anlaşma gereği davalıya muhtelif yedek parça satışı yaptığını bu ticaret karşılığında davalıya ... Fatura No'lu, 14.09.2023 tarihli 10.980,00 TL tutarlı e-arşiv fatura keşide ettiğini, ticari defterlerin incelenmesiyle ispat olunacağı üzere davalı, kendisine keşide edilen ... Fatura No'lu, 14.09.2023 tarihli 10.980,00 TL tutarlı e-arşiv fatura bakımından herhangi bir ödeme yapmadığını, bu borç nedeniyle davalı / borçlu aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak İİK m.66 gereğince borçlunun itirazları doğrultusunda 07.12.2023 tarihinde takibin durdurulduğunu, borçlu itiraz dilekçesinde, "Yukarıda alacaklı görünen şirkete şahsının herhangi bir borcu bulunmadığından tarafına yapılan icra takibine ve tüm alacak kalemlerine ferileri ile birlikte itiraz ediyorum." dediğini, fakat davalı borçlunun itirazı süresinde olmayıp ilk başta reddedildiğini, daha sonra davalı tarafından tekrar yapılan itirazlarda itirazın süresi içerisinde yapıldığı kabul edilerek takibin durdurulduğunu, öncelikle davalının itirazları süresinde olmayıp bu hususun tespiti ile itirazın reddi gerektiğini, ayrıca itirazlarını sunan ve borcu olmadığını iddia eden davalı, taraflarınca sunulan faturanın geçersizliğine veyahut bu faturadan doğan borcu ödediğine dair herhangi bir delil sunmadığını, itirazı soyut ve matbu ifadelerden oluştuğunu, Müvekkili ile davalı yan arasında ticari bir ilişki bulunduğunu bu ticari ilişki neticesince müvekkilinin davalı yana mal satımı ve bir çok hizmet sunan kurumsal bir firma olmasına rağmen ne yazık ki satışını yaptığı ve fatura ettiği işbu davaya konu muhtelif yedek parça için davalıdan karşılığını alamadığını, bu işlemden dolayı fatura keşide edildiğini ve fatura e- arşiv fatura mahiyetinde olduğu için davalının haberi olduğunu, davalı taraf, icra müdürlüğüne sunduğu itiraz dilekçesinde müvekkili ile arasında borcunun olmadığını belirterek takibe itiraz ettiğini ancak söz konusu itiraz, haksız olup itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, müvekkili ile davalı arasında yapılan ticari işe ilişkin müvekkili tarafından fatura düzenlendiğini, fatura konusu malın müvekkili tarafından davalıya teslim edildiği sabit olup davalının fatura miktarlarında ödeme yapmadığı sabit olmasına rağmen borcunun olmadığını söyleyerek takibe itiraz etmesi...