DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikte Faturadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Mühendislik İnşaat Turizm ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile ... Güvenlik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirket 01/03/2023 tarihli 277.805,81 TL'lik cari hesap ve fatura alacağını tahsil edemediğini, davalı taraftan olan cari alacağın ödenmemesi sebebiyle davalı taraf aleyhinde İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takipte talep edilen tutar 277.805,81 TL cari hesap ve fatura alacağı ile 4.418,25 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 282.224,06 TL olduğunu, ödeme emri...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikte Faturadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Mühendislik İnşaat Turizm ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile ... Güvenlik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirket 01/03/2023 tarihli 277.805,81 TL'lik cari hesap ve fatura alacağını tahsil edemediğini, davalı taraftan olan cari alacağın ödenmemesi sebebiyle davalı taraf aleyhinde İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takipte talep edilen tutar 277.805,81 TL cari hesap ve fatura alacağı ile 4.418,25 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 282.224,06 TL olduğunu, ödeme emri 04/05/20223 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı vekili tarafından 04/05/2023 tarihli dilekçe ile haksız ve kötü niyetli olarak ödeme emrine, borca, yetkiye, takibe, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı tarafından yetkiye itiraz edilmesi neticesinde dosya Kayseri İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, dosya Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas numarasını aldığını ve işbu dosyadan borçluya ödeme emri 25/05/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı vekilince 01/06/2023 tarihli dilekçe ile haksız ve kötü niyetli olarak ödeme emrine, borca, takibe, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, icra takibinin haksız itirazla durdurulması sebebiyle, taraflarınca itirazın İptali davası açabilmek adına ticari davalar bakımından zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, son tahlilde müvekkili şirket tüm bu hukuki sürecin ardından ne icra takibi ile ne de arabuluculuk yoluyla alacağını alamadığını, müvekkili şirket Headent, Smatv, Uydu, Fiber Optik, Kamera ve Güvenlik Sistemleri konusunda faaliyet gösterdiğini davalı borçlu şirket güvenlik sistemleri tedarikçisi olarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirket müvekkili şirketten almış olduğu ürünlere karşılık borcunu ödemediğini bu durum cari hesaplar ile de sabit olduğunu, müvekkili şirket, davalı şirketten almış oldukları ürünlerden sonra makbuz düzenlediğini, davalı- Borçlu yan itirazına ilişkin hiçbir dayanak sunmadığını, kötüniyetli ve haksız olarak icra takibin durdurulmasını ve müvekkilinin alacaklarını elde edememesini sağlamak adına hareket ettiğini, takip konusu alacak likit fatura alacağı olduğunu, bu durumda likit alacağa haksız şekilde itiraz eden borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği Yargıtay Kararları ile sabit olduğunu, davanın kabulünü, Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalı borçlunun haksız itirazının iptalini, tak...