Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1028 · K. 2025/1015
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1028 K. 2025/1015

E. 2025/1028K. 2025/101519 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı ...Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında, 25.03.2023 tarihinde Kule Vinç Satış Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında, ticari hayatta leasing finansmanı olarak bilinen yöntem doğrultusunda, müvekkili şirket ile dava dışı ... Katılım Bankası A.Ş. arasında mal satın alma formu imzalandığını, akabinde, dava dışı ... Katılım Bankası A.Ş. ile davalı ...Limited Şirketi arasında 15.08.2023 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşme uyarınca bankanın, müvekkili şirketten teslim aldığı malları davalıya teslim etmeyi beyan ve taahhüt ettiğini, söz konusu kule vinçlerin bedellerinin, dava dışı ... Katılım Bankası tarafından ödendiğini, müvekkili...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2025 KARAR TARİHİ : 17/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı ...Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında, 25.03.2023 tarihinde Kule Vinç Satış Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında, ticari hayatta leasing finansmanı olarak bilinen yöntem doğrultusunda, müvekkili şirket ile dava dışı ... Katılım Bankası A.Ş. arasında mal satın alma formu imzalandığını, akabinde, dava dışı ... Katılım Bankası A.Ş. ile davalı ...Limited Şirketi arasında 15.08.2023 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşme uyarınca bankanın, müvekkili şirketten teslim aldığı malları davalıya teslim etmeyi beyan ve taahhüt ettiğini, söz konusu kule vinçlerin bedellerinin, dava dışı ... Katılım Bankası tarafından ödendiğini, müvekkili şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirerek malları limana getirdiğini, buna karşı davalı ile dava dışı ... Katılım Bankası'nın, sözleşmeden doğan yükümlülüklerini ifa etmediklerini, kendi gümrükçüsü aracılığıyla yürüttükleri ithalat işlemlerini, kendilerine bildirilen bedelsiz süre içerisinde tamamlayamadıklarını, bu sebeple herhangi bir kusuru ve sorumluluğu bulunmamasına rağmen müvekkili şirketin 58.732,05-TL tutarında demuraj bedelini ödemek zorunda kaldığını, davalı ...Limited Şirketi'nin şantiye sahasında gerçekleştirilen konteyner boşaltma işlemi sırasında hasar meydana geldiğini, bu hasar nedeniyle 70.,497,55-TL konteyner hasar bedeli ile 6.000-TL araç bekleme ve depolama masrafı ortaya çıktığını, müvekkili şirketin hiçbir sorumluluğu bulunmamasına rağmen, söz konusu bedelleri de ödemek zorunda bırakıldığını, akabinde, müvekkili şirket tarafından demuraj bedeli, hasarlı konteyner araç bekleme ve depolama masrafı ile konteyner hasar bedelinin tahsili amacıyla dava dışı ... Katılım Bankası'na faturalar düzenlendiğini, ancak sözlü ve yazılı tüm ihtarlara rağmen banka tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası ile alacak davası ikame edildiğini, bu dosyada davalı Aydın İnşaat 'ın ihbar edilen sıfatına sahip olduğunu beyanla öncelikle iş bu davanın Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile 135.229,63-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar veril...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/882 · K. 2025/1018

19 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/52 · K. 2025/1019

19 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1079 · K. 2025/1010

19 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/393 · K. 2025/1017

19 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/562 · K. 2025/1020

19 Kasım 2025