Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında 08/08/2024 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, dolayısıyla müvekkilinin aracında meydana gelen hem gerçek hasardan hem değer kaybından poliçe limitleri dahilinde davalının sorumlu olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvurudan ve arabuluculuk görüşmesinden bir sonuç alamadıklarını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla daha sonra artırılmak üzere 10,00-TL hasar fark tazminatı ve 10,00-TL değer kaybı bedelinden oluşan toplam 20,00-TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden (08/08/2024) itibaren işletilecek...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ :...
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında 08/08/2024 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, dolayısıyla müvekkilinin aracında meydana gelen hem gerçek hasardan hem değer kaybından poliçe limitleri dahilinde davalının sorumlu olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvurudan ve arabuluculuk görüşmesinden bir sonuç alamadıklarını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla daha sonra artırılmak üzere 10,00-TL hasar fark tazminatı ve 10,00-TL değer kaybı bedelinden oluşan toplam 20,00-TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden (08/08/2024) itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline (sigorta şirketinin rizikonun gerçekleştiği tarihteki poliçe limitleri ile sorumlu tutulmasına), yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde: müvekkili sigorta şirketinin adresinin İstanbul olduğunu, davaya bakmaya İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafın araç hasarı tazminatına ilişkin davacıya ve servislere toplam 68.713,27-TL araç hasar bedeli ödendiğini, müvekkilinin ancak bakiye poliçe limiti ile sınırlı ve sorumlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu yönündeki iddiaların yerinde olmadığını, araç mahrumiyet zararının sigorta poliçesi teminat limiti kapsamında olmadığını, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını ve dolayısıyla müvekkilinin temerrüte düşürülmediğini, öncelikle usuli itirazları nazara alınarak davanın usulden reddine, esasa girilmesi halinde esastan reddine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, sigorta şirketine yapılan başvuruya ilişkin belgeler, kaza fotoğrafları, emsal ücret araştırması sonucu, kazaya karışan araçların trafik kayıtları ve tüm deliller toplanmış, bilirkişiden kusur ve değer kaybı hususunda ayrıntılı rapor alınmıştır. Dosyaya mübrez 30/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda: ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki araç ile günün gündüz vakti, görüşün açık olduğu yol üzerinde seyri esnasında, yola gereken dikka...