DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalılardan ...'ın sürücüsü, ...'ın işleteni olduğu ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı ... plakalı aracın müvekkillerinin murisi ...'ın bisikletine arkadan çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, olay ile ilgili olarak Kayseri 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, kaza ile ilgili davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ve arabuluculuk sürecinin de olumsuz sonuçlandığını, meydana gelen trafik kazasında sürücü ...'ın tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinden Döndü'nün müteveffanın eşi, diğer davalıların ise...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :... KARAR NO : ...
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : 1- ... 2- ... 3-... 4- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalılardan ...'ın sürücüsü, ...'ın işleteni olduğu ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı ... plakalı aracın müvekkillerinin murisi ...'ın bisikletine arkadan çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, olay ile ilgili olarak Kayseri 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, kaza ile ilgili davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ve arabuluculuk sürecinin de olumsuz sonuçlandığını, meydana gelen trafik kazasında sürücü ...'ın tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinden Döndü'nün müteveffanın eşi, diğer davalıların ise müteveffanın çocukları olduğundan bahisle müvekkillerinin yaşadığı zararın bir nebze olsun karşılanabilmesi adına fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze ve defin masrafının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkillerinin müteveffayı kaybetmekten dolayı çektikleri acı, üzüntü ve sıkıntı ile ülkenin ekonomik koşulları göz önünde bulundurularak müteveffanın eşi Döndü için 400.000,00-TL manevi tazminatın, çocukları Nurettin, Hacı ve İsmail'in her biri için ayrı ayrı 100.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılar Mikdat ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: sigorta şirketine başvuru dava şartının usulüne uygun yerine getirilmediğini ve müvekkilinin temerrüte düşürülmediğini, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, dosyanın adli tıp kurumuna gönderilerek kusur oranlarının tespiti bakımından rapor alınması gerektiğini, davanın kabulü halinde müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu iddialarının kabul etmediklerini, müteveffanın dikkatsizliği sebebiyle kazanın meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında müteveffanın koruyucu ekipman taktığının tespit edilmediğini, en az %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, dava konusu olay neticesinde davacı tarafa ödeme yapılıp yapılmadığ...