Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1079 · K. 2025/1010
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1079 K. 2025/1010

E. 2023/1079K. 2025/101019 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkil şirkete başvurarak Kayseri İli Kocasinan İlçesi Yenidoğan Mahallesi Dağaşan Sokakta inşaat yapılacağından bahisle doğalgaz boru hatlarının yerlerinin değiştirilmesi ve güzergah isteminde bulunduğunu, davalı şirketin talebi üzerine doğalgaz boru hatlarının yerleri imar ve mülkiyet belirlemeleri yapılarak ve diğer alt yapı kurumlarından güzergah bilgisi alınarak değiştirildiğini, yerlerinin değiştirilmesi sonrası davalı şirketin parsel sınırları dışında kalan boru hatlarının güzergah bilgisi de yine davalı şirkete...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas -... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO :... KARAR NO :...

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkil şirkete başvurarak Kayseri İli Kocasinan İlçesi Yenidoğan Mahallesi Dağaşan Sokakta inşaat yapılacağından bahisle doğalgaz boru hatlarının yerlerinin değiştirilmesi ve güzergah isteminde bulunduğunu, davalı şirketin talebi üzerine doğalgaz boru hatlarının yerleri imar ve mülkiyet belirlemeleri yapılarak ve diğer alt yapı kurumlarından güzergah bilgisi alınarak değiştirildiğini, yerlerinin değiştirilmesi sonrası davalı şirketin parsel sınırları dışında kalan boru hatlarının güzergah bilgisi de yine davalı şirkete bildirildiğini, davalı şirketin 25.04.2023 tarihinde çalışma yaptıkları...Kocasinan/Kayseri adresinde doğalgaz boru hattına hasar vermek suretiyle zarara sebep olduğunu, meydana gelen hasar sonrası olay yerine giden Müvekkil şirket çalışanlarınca ivedilikle hasar giderildiğini, hasar bedel formu düzenlenerek imza altına alındığını, davalı şirket adına olay yerinde bulunan ...'ın imzadan imtina ettiğini, 02.05.2023 tarihli e-fatura düzenlendiğini, davalının itiraz ettiğini, Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 07.11.2023 tarihinde davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, davalı borçlunun Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İnşaat ruhsat sahibinin müvekkil şirket olmayıp, inşaatta yapılan işlemlerin tamamı inşaatı yapan ruhsat sahibi firma adına yapıldığını, hem icra takibine hem de davaya en başından beri bu yönden itiraz edildiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmamasının yanı sıra şirket adına kesilen faturanında yanlış firma adına kesildiğini, ilgili faturanın müvekkil şirket adına kesilse dahi taraflarınca mümkün olmadığını, müvekkili şirketin, davacı şirketi yazılı olarak uyarmanın yanı sıra sözlü olarak da defalarca kontrolünün yapılıp yapılmadığını sorduğunu, ancak davacı şirketin yeterli ve gerekli inceleme yapmadan, çekme mesafesini hesaplamadan doğalgaz hattını taşıdığını, inşaat ruhsat sahibi şirket tarafından davacı şirkete başvurulmuş olup Kayseri İli Kocasinan İlçesi Yenidoğan Mahallesi Dağaşan Sokakta inşaat yapılacağından bahisle doğalgaz boru hatlarının...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/52 · K. 2025/1019

19 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/882 · K. 2025/1018

19 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/393 · K. 2025/1017

19 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1028 · K. 2025/1015

19 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/562 · K. 2025/1020

19 Kasım 2025