Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde Davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın Davacı ...'ın kullandığı 38 ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut hasar oluştuğunu, ekte sunulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre Davalı ... plakalı araç sürücüsünün KTK 56/1C maddesine göre asli kusurlu olduğunu (önlerinde giden araçları güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek) ,müvekkilinin kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, müvekkilinin hasara uğrayan ticari(taksi)aracını 7-8 ay evvel aldığını ve kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen herhangi bir parçasının bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik söz konusu olmadığını ileri sürerek 38 ... plakalı araç...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde Davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın Davacı ...'ın kullandığı 38 ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut hasar oluştuğunu, ekte sunulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre Davalı ... plakalı araç sürücüsünün KTK 56/1C maddesine göre asli kusurlu olduğunu (önlerinde giden araçları güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek) ,müvekkilinin kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, müvekkilinin hasara uğrayan ticari(taksi)aracını 7-8 ay evvel aldığını ve kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen herhangi bir parçasının bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik söz konusu olmadığını ileri sürerek 38 ... plakalı araç üzerinde kaza nedeniyle meydana elen değer kaybı için ilerde tespit edilen değere artırılmak üzere-fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL'nin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini, meydana gelen kaza nedeni ile 38 ... plakalı aracın tamirde kaldığı sürece araç yoksunluğu nedeniyle oluşan kar kaybı ilerde tespit edilen değere artırılmak üzere fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00 TLnin yasal faizi ile birlikte alınmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya konu hasara yol açtığı iddia edilen aracın yabancı plakalı araç olduğunu, yabancı plakalı araçların vermiş olduğu zararların Türkiye Motorlu Taşıtlar Bürosu tarafından takip edilip sonuçlandırıldığını, husumet yokluğu nedeni ile davanın reddini talep ettiklerini, dosyanın motorlu taşıt bürosuna ihbar edilmesini talep ettiklerini, talebin şirketlerine ihbar edildiğini ve yapılan değerlendirmenin sonucunda başvuran vekilinin hesabına 675,00 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, uyuşmazlığa konu poliçeye göre maddi tazminat teminatının , poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirketi trafik poliçelerinden doğan sorumluluğu azami poliçe limitiyle ve trafik sigortalının kazanın meydana gelmesindeki kusur oranı ile sınırlı olduğunu, ayrıca aracın bu kazadan önce karıştığı kazaların tramer sisteminden alınmasını ve aracın kaza tarihindeki kilometresi ile birlikte değerlendirmede dikkate alınmasını ve genel şartlar ekinde yer alan kaza ile müvekkili şirkete ihbar ta...