Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin işleteni olduğu 38 ... plakalı araç ile ...'a ait ve kendisi tarafından sevk ve idare edilen 38 ... plakalı araç arasında 31/05/2021 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle Kayseri 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... karar sayılı ilamına dayanak Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına 19.824,43 TL borç ödendiğini, Kayseri 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davanın davalıya ihbar edildiğini, davadan sonra davalıya ve vekiline ayrı ayrı ihtar çekilmesine rağmen borcun ödenmediğini ileri sürerek; davanın kabulü ile 19.824,23 TL rücuen alacağın davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin işleteni olduğu 38 ... plakalı araç ile ...'a ait ve kendisi tarafından sevk ve idare edilen 38 ... plakalı araç arasında 31/05/2021 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle Kayseri 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... karar sayılı ilamına dayanak Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına 19.824,43 TL borç ödendiğini, Kayseri 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davanın davalıya ihbar edildiğini, davadan sonra davalıya ve vekiline ayrı ayrı ihtar çekilmesine rağmen borcun ödenmediğini ileri sürerek; davanın kabulü ile 19.824,23 TL rücuen alacağın davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 38 ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından bileşik kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına müvekkilinin taraf olmadığı için ödeme yapmadığını, davacının müvekkilinden Kayseri 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin dosyasındaki faiz başlangıcını esas alarak faiz ödemesi talep ettiğini, kabul edilmeyince davacının borcu ödediğini, müvekkilinin ihbar tarihi olan 09/02/2022 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi dışında bir sorumluluğu bulunmadığını savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonrası ödenen tazminatların rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı yan davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınan aracın trafik kazası sonucu aracının değer kaybı oluştuğunu oluşan değer kaybının Kayseri 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... karar sayılı ilamı uyarınca ödediklerini, değer kaybı tazminatından davalının sorumlu olduğunu, davalının ödeme yapmadığını iddia ederek işbu tazminat davasını açmıştır. 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3/k. maddesine göre; "Tüketici: ticari ve mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek ve tüzel kişiyi" ifade eder. Tüketici işlemi ise Kanunun m. 3/l.bendinde tanımlanmıştır. Buna göre; "Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari ve mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık, vb. sözleşmeler ...