Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/885 · K. 2023/379
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/885 K. 2023/379

E. 2019/885K. 2023/37918 Mayıs 2023
trafik kazasıtazminatsağlık kurulu raporutazminat davasımaluliyet raporunakdi tazminatadli yargıyasal sürebilirkişi incelemesibilirkişi raporukazanç kaybımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin polis memuru olduğunu, Asayiş Şube Müdürlüğü'nün yunus timlerinin ... adına kayıtlı sürücü ... sevk ve idaresinde 42 ... plakalı araca dur işareti yaparak durmasını istediğini aracın yavaşlayarak uygulama mahalline girdiğini daha sonra durmayarak kaçmaya çalıştığını, yunus timleri sürücüsü müvekkili ve artçısı ... idaresindeki 38 ... plakalı Emniyet Müdürlüğü'ne ait resmi motosikleti ile hareket edip takibe başlaması megafon ve sirenle durması yönünde ikazda bulunduğunu ancak sürücünün aracıyla devam ettiğini, ... idaresindeki 38 ... plakalı motosikletin virajı alamayarak ön kısmı ile refüj bordür taşına çarpması, orta refüje çıkarak devrilmesi, sürücü ve artçısının çarpmanın etkisiyle yere düşmesi ve motorun karşı şeride...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin polis memuru olduğunu, Asayiş Şube Müdürlüğü'nün yunus timlerinin ... adına kayıtlı sürücü ... sevk ve idaresinde 42 ... plakalı araca dur işareti yaparak durmasını istediğini aracın yavaşlayarak uygulama mahalline girdiğini daha sonra durmayarak kaçmaya çalıştığını, yunus timleri sürücüsü müvekkili ve artçısı ... idaresindeki 38 ... plakalı Emniyet Müdürlüğü'ne ait resmi motosikleti ile hareket edip takibe başlaması megafon ve sirenle durması yönünde ikazda bulunduğunu ancak sürücünün aracıyla devam ettiğini, ... idaresindeki 38 ... plakalı motosikletin virajı alamayarak ön kısmı ile refüj bordür taşına çarpması, orta refüje çıkarak devrilmesi, sürücü ve artçısının çarpmanın etkisiyle yere düşmesi ve motorun karşı şeride geçerek 25 metre sonra durması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazının oluşumunda olay yerinden kaçan sürücü ...'un 2918 sayılı KTK'nın 47/1 A maddesini ihlal ettiğini ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin işbu kaza neticesinde hayati tehlike geçirdiğini, 3 gün yoğun bakımda kaldığını, engel oranının %9 olarak verildiğini, halen de müvekkilinin kazanın şokunu atlatamadığını, müvekkiline 4 aylık iş göremez raporu verildiğini, müvekkilinin kazanç kaybı oluştuğunu, dava yoluna gitmeden önce davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını, belgelerin eksiksiz gönderildiğini ancak herhangi bir cevap verilmediğini, arabuluculuk sürecinden de bir sonuç alınamadığını, müvekkilinin Kayseri Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü'nde polis memuru olduğunu ve 6.651,33 TL maaş aldığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin talep, dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, dava dilekçesinde bahsi geçen ... tarihli kazaya karıştığı belirtilen 42 ... plakalı aracın müvekkili şirkete ... - 2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Gümüş Korumalı Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 360.000,00 TL olduğunu, sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, tazminat hesaplamasının aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından ZMMS Ge...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/916 · K. 2023/801

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/575 · K. 2024/59

25 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/184 · K. 2023/1152

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1436 · K. 2023/165

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/285 · K. 2024/111

8 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/436 · K. 2023/353

11 Mayıs 2023