Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili *** tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan 38 ... plakalı aracın Kayseri Organize San.Böl. 14.Cad. üzerinde daha önce kazaya karışmış olan müvekkiline ait 38 ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada 38 ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında müvakkiline ait 38 ... plakalı araca arkadan çarpan aracın tespit edilemediği belirtilmiş olsa da, sürücü ...'ın ifadesinden olay yerine intikal eden trafik ekiplerince kazaya karışan araçlardan sürücü ...'ın idaresindeki 38 ... plakalı aracın sol arka kaporta üzerinde kırmızı renkli boyaların olduğunu ve ayrıca Müvekkiline ait 38 *** plakalı aracın sürücüsü olan ...'ın beyanı ile...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili *** tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan 38 ... plakalı aracın Kayseri Organize San.Böl. 14.Cad. üzerinde daha önce kazaya karışmış olan müvekkiline ait 38 ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada 38 ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında müvakkiline ait 38 ... plakalı araca arkadan çarpan aracın tespit edilemediği belirtilmiş olsa da, sürücü ...'ın ifadesinden olay yerine intikal eden trafik ekiplerince kazaya karışan araçlardan sürücü ...'ın idaresindeki 38 ... plakalı aracın sol arka kaporta üzerinde kırmızı renkli boyaların olduğunu ve ayrıca Müvekkiline ait 38 *** plakalı aracın sürücüsü olan ...'ın beyanı ile müvekkiline ait araçta meydana gelen hasara 38 ... plakalı aracın sebep olduğunu, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sor. no'lu dosyasındaki ... tarihli bilirkişi raporunda da tespitin yapıldığını, ...'ın kusuru sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin aracında zarara sebebiyet verdiği ve TBK m.61 gereğince davalı ...Sigorta AŞ.'nin ... nolu ZMMS poliçesi ile müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkili aracındaki hasarın karşılanması için sigorta şirketine ... tarihinde başvurulduğunu, zararın karşılanmadığını, arabuluculukta da anlaşılamadığını, müvekkili aracında meydana gelen hasarın ... tarihli ekspertiz raporunda görüleceğini, ekspertiz raporunda müvekkili aracındaki hasar onarım bedelinin 31.565,00TL kdv dahil olarak tespit edildiğini, haricen alınan ekspertiz raporu için ...'a ödenen 350,00TL hizmet bedelinin karşılanması gerektiğini; 38 ... plakalı müvekkili aracının hasarlı olarak ...'e Kayseri Noterliği'nin *** tarih ve ***yevmiye nolu Araç Satış Sözleşmesi ile satıldığını, Sonuç olarak, davanın kabulünü; fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 150,00TL maddi zararın ve 350,00TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplamda 500,00TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müteselsilen sorumlu olan davalı ...Sigorta A.Ş,'den tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Vekili savunma dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelmiş olan dava konusu kazaya karışan 38 ... plakalı aracın ...-0 poliçe nosu ile *** tarihteri arasında geçerli olmak üzere müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını; dava konusu kazaya karışan aracın müvekkili şirkete sigortalı 38 ... plakalı araç olduğu...