Mahkememizin 2018/1028 Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 31.03.2008 tarihinde yapılan ortaklar kurulu kararı ile davalı şirket ...Şirketinin 20 hissesini satın alarak şirket ortağı olduğunu, davacının şirket ortaklığının 29.04.2008 tarihinde Yayınlanan Ticaret sicil gazetesi ile tescil ve ilan edildiğinin, davacının, şirkete ortak olduğu 29.04.2008 tarihinden kısa süre sonra Şirketin 468 ortağı aynı zamanda mesul müdürü ... ile sadece şifahi olarak telefon ile kendisine ulaşabildiğini, daha sonra şirket müdürü ve diğer ortaklara hiçbir şekilde ulaşamadığını, davacının, şirkete ortak olduğu 29.04.2008 tarihinden bu yana şirketle ilgili hiçbir bildirimde ve çağrıda bulunulmadığını,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/322 Esas KARAR NO : 2025/418
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2025
Mahkememizin 2018/1028 Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 31.03.2008 tarihinde yapılan ortaklar kurulu kararı ile davalı şirket ...Şirketinin 20 hissesini satın alarak şirket ortağı olduğunu, davacının şirket ortaklığının 29.04.2008 tarihinde Yayınlanan Ticaret sicil gazetesi ile tescil ve ilan edildiğinin, davacının, şirkete ortak olduğu 29.04.2008 tarihinden kısa süre sonra Şirketin 468 ortağı aynı zamanda mesul müdürü ... ile sadece şifahi olarak telefon ile kendisine ulaşabildiğini, daha sonra şirket müdürü ve diğer ortaklara hiçbir şekilde ulaşamadığını, davacının, şirkete ortak olduğu 29.04.2008 tarihinden bu yana şirketle ilgili hiçbir bildirimde ve çağrıda bulunulmadığını, bu nedenle davacı şirketin mali durumu ve ticari faaliyetleri hakkında hiçbir bilgiye sahip olmadığını, davacının ortağı olduğu davalı şirketin durumu ile ilgili bilgiye ulaşmak için şirket merkezine gittiğinde kimsenin olmadığı ve kapı kapalı olduğundan her defasında geri döndüğünü, davacının ortağı olduğu şirketle ilgili bilgilendirilmemesi, kendisine kar payı verilmemesi ve ticaret sicil gazetesinde 31.03.2008 tarihinden sonra hiçbir karar alınmaması gibi hususlar nazara alındığında şirketin ticari faaliyette bulunmadığının anlaşılmadığını, bütün bu sebepler ile davacı ile diğer ortaklar arasında güven ilişkisinin ortadan kalktığını, güven ilişkisinin zedelenmesinin davacı açısından şirketin devam etmesi ve amacına ulaşmasını imkânsız hale getirdiğini, dolayısıyla davacının ortaklara karşı güveninin ortadan kalkması, bu şartlar altında şirketin devamı ve amacının gerçekleşmesi mümkün olmadığından TTK gereğince şirketin feshi ve tasfiyesine karar verilmesi için Mahkemeye başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu, taraflarınca daha önce şirketin feshi ve tasfiyesi hakkında davalılar aleyhine ... 9.Asliye Ticaret Mahkemesinda ...E.sayısı ile dava açılmış, dava devam etmekte iken... tarihinde... E. - ... K.sayılı kararı ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, Limited şirketlerde ortakların aynı amacı gerçekleştirmek için müşterek gayret ve birbirlerine karşı güven ilişkisi içinde bulunmaları şirketin devamı için zorunlu olduğunu, davacı ile diğer ortaklar arasında güven unsuru zedelenmiş olup ortaklardan mesul müdür ...'nın tek başına şirketi bağlayacak ortaklığı zarara uğratacak dolayısıyla müvekkili de zarara uğratacak işlemlerde bulunabileceği ihtimali söz konusu olduğunu, ortakların ve mesul müdürün şahsi menfaatleri için müvekkilden habersiz şirketi borçlandırıcı ve malları suistimal edici işlemler yapması ihtimali karşılığında tedbir talep etmek zaruretinin hasıl olduğunu belir...