Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/134 · K. 2025/227
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/134 K. 2025/227

E. 2022/134K. 2025/22725 Mart 2025
icra inkar tazminatıtazminatbilirkişi raporuitirazın iptaliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/02/2022 KARAR TARİHİ:25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müşterilerine ait taşınmazların kiralanması adına faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin müşterisi ...'a ait taşınmazın davalı şirkete kiralanması adına yer gösterme ve sözleşme kurulması işlemine aracılık ettiğini, komisyon bedelinin ödeneceğinin sözlü olarak belirtildiğini, ... ile davalı arasında sözleşme kurulduğunu ve davalının taşınmazda faaliyet göstermeye başladığını, ancak söz verildiği üzere müvekkili şirkete komisyon bedeli ödenmediğini, müvekkili tarafından davalı şirkete ait mail adreslerine ödemenin yapılması için mail gönderildiğini, akabinde davalı şirket ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/134 Esas KARAR NO:2025/227

DAVA:İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/02/2022 KARAR TARİHİ:25/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müşterilerine ait taşınmazların kiralanması adına faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin müşterisi ...'a ait taşınmazın davalı şirkete kiralanması adına yer gösterme ve sözleşme kurulması işlemine aracılık ettiğini, komisyon bedelinin ödeneceğinin sözlü olarak belirtildiğini, ... ile davalı arasında sözleşme kurulduğunu ve davalının taşınmazda faaliyet göstermeye başladığını, ancak söz verildiği üzere müvekkili şirkete komisyon bedeli ödenmediğini, müvekkili tarafından davalı şirkete ait mail adreslerine ödemenin yapılması için mail gönderildiğini, akabinde davalı şirket ile iletişime geçilerek fatura kesildiğini ve tebliğ edildiğini, ayrıca müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturanın 01/10/2021 tarihinde davalı şirket çalışanı ...'a mail üzerinden gönderildiğini ve ödeme yapılması istendiğini, ... ...Noterliği'nden 14/10/2021 tarih ... Yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin tebliğ olduğunu , faturaya ve içeriğine itiraz edilmediğini, faturanın kabul edildiğini, ödemenin yapılmaması üzerine ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını , davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu , yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığından işbu davanın açıldığını belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davaya cevap sunmamıştır. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; sözleşme kurulmasına aracılık edildiğinden bahisle doğduğu beyan edilen komisyon alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 149.027,53-TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 24/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda; ''..Davacı tarafından ibraz edilen 2021 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdikleri zamanında yaptırılmış olup, kayıtlarının düzenli ve muhasebe ilkelerine uygun bulunması nedeniyle kayıtlarının lehine kesin delil vasfının b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/167 · K. 2025/956

30 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/835 · K. 2024/336

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/294 · K. 2025/332

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/407 · K. 2022/947

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/792 · K. 2023/571

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/523 · K. 2025/695

21 Ekim 2025