DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde "Davalı aleyhine---------- İcra Müdürlüğünün ------------ E sayılı dosyasıyla 7 örnek ödeme emri gönderilmek suretiyle girişilen ilamsız icra takibine, davalı borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet vermiştir. Takibe konu faturlardan da görüleceği üzere davalıya sözleşme karşılığı izalasyon işi yapılmış olup, yapılan işin faturaları keşide edilerek davalıya gönderilmiştir. TTK 21. madde gereği davalı kendisine tebliğ edilen faturaya süresi içinde itiraz etmeyerek fatura muhteviyatını kabul etmiştir. Dava esnasında yapılacak defter incelemelerinde ve celbedilecek delillerde de görüleceği üzere davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/65 Esas KARAR NO : 2025/416 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde "Davalı aleyhine---------- İcra Müdürlüğünün ------------ E sayılı dosyasıyla 7 örnek ödeme emri gönderilmek suretiyle girişilen ilamsız icra takibine, davalı borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet vermiştir. Takibe konu faturlardan da görüleceği üzere davalıya sözleşme karşılığı izalasyon işi yapılmış olup, yapılan işin faturaları keşide edilerek davalıya gönderilmiştir. TTK 21. madde gereği davalı kendisine tebliğ edilen faturaya süresi içinde itiraz etmeyerek fatura muhteviyatını kabul etmiştir. Dava esnasında yapılacak defter incelemelerinde ve celbedilecek delillerde de görüleceği üzere davalı müvekkilime borçludur." ileri sürerek "Davamızın kabulü ile takip ana para alacağı (883.481,32 TL) bakımından itirazın iptali ile takibin devamına, davalının, takip alacağının % 20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine" karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde "Davacı ile müvekkil şirket arasında 10.11.2022 tarihli ----------- İzolasyon İşleri-2 Yüklenici Sözleşmesi (Sözleşme) akdedilmiştir (Ek-1). Bu sözleşme kapsamında muhatap ---------- ili ---------- Mah. ----------- Ada -------- ----------- parselde yer alan ----------- konakları Projesi izolasyon işlerinin yapımını üstlenmiştir. Söz konusu sözleşmenin 35.4. maddesi sözleşmenin uygulanmasından doğacak ihtilafların halli için ------------ Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir. Şeklinde düzenlenmiştir. Davacı Taraf Sözleşme ile Üstlendiği İşlerin Yapımını Aksatmış ve İşleri Tamamlamamıştır.Davacı yan, taraflar arasında akdedilen sözleşme ve eklerinde belirtilen işlerin yine bu sözleşmede belirtilen şartlar çerçevesinde yapımını üstlenmiştir. Fakat ne var ki üstlenmiş olduğu bu edimi gereği gibi yerine getirmemiş ve müvekkil şirketin zarara uğramasına sebebiyet vermiştir.Bilindiği üzere yüklenici, üstlendiği edimleri iş sahibinin haklı menfaatlerini gözeterek, sadakat ve özenle ifa etmek zorundadır. Bu anlamda borçlarını yerine getirirken basiretli bir iş adamı gibi davranması, üstleneceği yükümlülüklerin kapsam ve sonuçlarını tartarak işlem yapması zorunludur. Ne var ki davacı taraf sözleşmeye konu işlerin yapımı esnasında basiretli bir tacirden beklenmeyecek hal ve hareketler içerisinde bulunarak işlerin geç teslim edilmesi ve hatta birtakım işlerin tamamlanmamasına sebebiyet vermiştir.Davacı taraf gerek bu hüküm gerekse yüklenicinin özen sorumluluğuna ilişkin genel hükümler kapsamında gerekli teknik kadro ve donanımları sağlayarak işi süresi içerisinde bitirmekle mükelleftir. Fakat davacı işin tamamlanması için gerekli düzeyde ve yeterlilikte kadroyu iş sahasında bul...