DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2016 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle;Davacı vekili, 15.03.2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; 09.04.2011 tarihinde davacı ...Ş.'nin Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olan davalı ----------ait ----------- plakalı aracın sürücüsü alkollü olarak seyir halinde iken yüzde yüz kusurlu olarak kaza yapmış ye kaza sonrasında sürüsü --------- hayatını kaybettiği, Kaza sonrası müteveffanın desteğinden yoksun kalan eş ve çocuklarına 01.07.2015 tarihinde 122.207,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödenmiş olmakla birlikte işbu tazminatın ödeme tarihinden itibaren trafik sigortası genel şartları gereğince davalıdan Rucuen...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/811 Esas KARAR NO : 2025/319 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2016 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle;Davacı vekili, 15.03.2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; 09.04.2011 tarihinde davacı ...Ş.'nin Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olan davalı ----------ait ----------- plakalı aracın sürücüsü alkollü olarak seyir halinde iken yüzde yüz kusurlu olarak kaza yapmış ye kaza sonrasında sürüsü --------- hayatını kaybettiği, Kaza sonrası müteveffanın desteğinden yoksun kalan eş ve çocuklarına 01.07.2015 tarihinde 122.207,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödenmiş olmakla birlikte işbu tazminatın ödeme tarihinden itibaren trafik sigortası genel şartları gereğince davalıdan Rucuen tazmin edebilmesi amacıyla ----------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığı, Ancak davalı tarafından icra takibine kötü niyetli olarak itiraz edildiği, Belirtilen nedenlerle huzurdaki davanın ikame edilme zarureti hasıl olmuştur şeklinde talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Davalı -----------, ------------ ismi altında; ----------- de uzun ve kısa süreli araç kiralama işi ile ilgili faaliyet gösterdiği, Bu bağlamda davalı ----------- plaka sayılı aracı 2 yıl süre ile 1. 2011 tarihinde ------------ Şirketi isimli firmaya kiraladığı, Sözleşme imzalandıktan sonra davalı ilgili aracı 01.04.2011 tarihinde ----------- Şirketi adına -------------- isimli kişiye teslim ettiği, Bu olaydan sonra davalıdan araç kiralayan bu kişinin elamanı olan ------------- 09.04.2016 tarihinde Ölümlü Trafik Kazasına karışmış, alkollü ve 96100 kusurlu bir biçimde hayatını kaybettiği şeklinde beyan ve cevap sunmuştur.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava, zorunlu mali mesuliyet sigortacısının kendi sigortalısına karşı açtığı rücuen tazminat istemine ilişkindirMahkememizce yapılan yargılama sonucunda;'' ....Davacı vekili davalı ile aralarındaki sözleşmeye istinaden davayı açtığını bu nedenle davalının zarardan sorumlu olduğunu ileri sürmüş ise de taraflar arasındaki sigorta sözleşmesinin konusu olan aracın işleten sıfatının davalıda olmaması nedeniyle davalıya husumet yöneltilemeyeceği ' gerekçesiyle,Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, karar verilmiştir.Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Kararın istinafı neticesinde ----------- kararı ile mahkememiz kararı kaldırılmıştır. İstinaf kararında ; 2918 sayılı KTK'nın 95.maddesine göre "Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez.Ödemede bulunan sigor...