Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin kompresör ve basınçlı gaz ekipmanlarının satışı ve kurulumu alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin --------- Şirketinden gelen teklifi değerlendirdiğini ve tarafların birtakım ekipmanların satışı için anlaştıklarını ve --------- ve ----------- numaralı faturaların kesildiğini, ürünlerin teslim edildikten sonra alıcının ---------- Şti.nin yetkilisi ---------- tarafından ziyaret edildiğini, ----------- Şti.nin yetkilisi ---------- ---------- kalite kontrol biriminin yetkilisi ve sorumlu dernek yöneticisi olduğunu söyleyerek müvekkili firmadan tedarik edilen ürünleri incelemek istediğini, davalı şirket yetkilisi ----------- yaptığı inceleme sonunda müvekkili tarafından gönderilen ürün etiketlerinde sorun...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/856 Esas KARAR NO : 2025/339 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin kompresör ve basınçlı gaz ekipmanlarının satışı ve kurulumu alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin --------- Şirketinden gelen teklifi değerlendirdiğini ve tarafların birtakım ekipmanların satışı için anlaştıklarını ve --------- ve ----------- numaralı faturaların kesildiğini, ürünlerin teslim edildikten sonra alıcının ---------- Şti.nin yetkilisi ---------- tarafından ziyaret edildiğini, ----------- Şti.nin yetkilisi ---------- ---------- kalite kontrol biriminin yetkilisi ve sorumlu dernek yöneticisi olduğunu söyleyerek müvekkili firmadan tedarik edilen ürünleri incelemek istediğini, davalı şirket yetkilisi ----------- yaptığı inceleme sonunda müvekkili tarafından gönderilen ürün etiketlerinde sorun olduğunu ve ileride kendilerine sorun çıkaracağını, aynı zamanda ürünlerin fahiş fiyattan satıldığı yönünde beyanlarda bulunduğunu, ---------- Firmasının müvekkil firmaya durumu bildirdiğini, bunun üzerine teyit etmek için ---------- ile iletişime geçildiğini ve kalite kontrol biriminde ----------- diye bir kişinin bulunmadığını, böyle bir yetkisinin olmadığını ancak kendilerinin bu duruma yönelik bir şey yapamayacaklarını bildirdiklerini, müvekkil firma aralarındaki ticari ilişki ve güvenin sarsılmaması için---------- Firması ile görüşmeler yaptığını, ürünlerin alış faturalarını sunduğunu ve davalı şirket yetkilisinin meslek örgütü olarak kurulmuş dernek statüsünü kötüye kullanarak böyle bir eylem gerçekleştirdiğini bildirdiklerini,---------- firması ise daha önce teklif istedikleri firmalardan birinin ----------Şti. olduğunu ancak kendilerine bu firma tarafından dönüş yapılmadığını bu yaşananlar sebebiyle güven ilişkisinin sarsıldığı ve 100.000 TL iade faturası keseceğini beyan ettiklerini, müvekkil firma tarafından alıcı firmaya servis hizmeti de sağlanacağından ve bu sebeple ticari ilişki devamlılık arz edeceğinden müvekkil firma ----------- numaralı 100.000,00 TL. bedelli iade faturasını kabul etmek zorunda kaldığını, davalı şirket yetkilisinin meslek örgütü olarak kurulmuş dernek statüsünü ve ismini kötüye kullanarak ve TTK m.55'te sayılan dürüstlük kuralına aykırı davranarak haksız rekabet yasağını ihlal ettiğini, bu kapsamda davalı şirkete ----------- Noterliğinin 12/09/2024 tarih -------- Yev. Numaralı ihtarnamesi ile müvekkili firmanın uğradığı zararları gidermesi için ihtarname gönderildiğini, davalı firma ise ----------- Noterliğinin 19/09/2024 tarih ---------- Yev. Numaralı ihtarnamesi ile gönderilen ihtarnameye olumsuz cevap verdiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davalı şirket yetkilisinin bu haksız eylemleri sebebiyle müvekkili ...