Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesini özetle; 15.02.2024 tarihinde davacıya ait ---------- plakalı araç ile davalıya ait ---------- plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, davacıya ait araç hasara uğramış ve onarımdan sonra aracın değeri düştüğü, Bu değer kaybının karşılanması amacıyla 25/03/2024 tarihinde davalıya ait --------- plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası olan dava dışı ------------ Şirketi'ne başvuru yapıldığı ve davacıya 29.545 TL ödendiği, Daha sonra davalıya karşı arabuluculuk başvurusu yapılmış ancak davalı ile arabulucu görüşmesinde anlaşmaya varılamadığı, yapılan bu ödeme davalının zararını karşılamadığı, açıklanan sebeplerle Fazlaya ilişkin her türlü haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik; Meydana gelen...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/301 Esas KARAR NO : 2025/326 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesini özetle; 15.02.2024 tarihinde davacıya ait ---------- plakalı araç ile davalıya ait ---------- plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, davacıya ait araç hasara uğramış ve onarımdan sonra aracın değeri düştüğü, Bu değer kaybının karşılanması amacıyla 25/03/2024 tarihinde davalıya ait --------- plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası olan dava dışı ------------ Şirketi'ne başvuru yapıldığı ve davacıya 29.545 TL ödendiği, Daha sonra davalıya karşı arabuluculuk başvurusu yapılmış ancak davalı ile arabulucu görüşmesinde anlaşmaya varılamadığı, yapılan bu ödeme davalının zararını karşılamadığı, açıklanan sebeplerle Fazlaya ilişkin her türlü haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik; Meydana gelen trafik kazası nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 uyarınca, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek(fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) şimdilik davacıya ait ---------- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için 100,00-TL ve Kazanç Kaybı için 100,00-TL olmak üzere Toplamda 200,00-TL maddi tazminat tutarının (Davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak ve değer kaybı kalemiyle sınırlı kalmak ve kazanç kaybı bakımından davalı --------- tahsil kaydıyla) olmak üzere işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden; sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerine tahmiline, hükmedilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesini özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen --------- plakalı araç davalı şirket tarafından---------- no.lu ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, Kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte; mahkemece davalı şirketin sorumluluğu bulunduğuna kanaat getirilmesi halinde teminat limiti ile sorumluluklarının bulunmadığı, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının ekleri kısmında aşağıdaki durumlarda değer kaybı talepleri teminat dışında bırakıldığı, aşağıdaki hususların araştırılması ve teminat dışında kalan bir durum varsa davacının bu yöndeki taleplerinin reddini talep edildiği, Değer kaybına ilişkin hasar sonrası açıklanan haller teminat dışında olduğu; Mini onarım ile giderilebilen basit kaporta, plastik tampon/parça onarımları, cam, radyo/teyp, lastik, hava yastığı, jant, mekanik, elektrik, elektronik ve döşeme aksamı hasarları, Ana iskelet ve şaside hasar olmaksızın, vidalı parçalarda yapılan onarım/değişim ile giderilebilen hasarlar Aracın kaza anındaki rayiç değerinin %25'ini aşan değer kaybı taleple...