DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/11/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Mahkememiz dosyası ile birleşen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile Mahkememiz dosyasının Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan davalı tarafın ilgili bulunduğu ... plakalı araç sürücüsünün alkollü/ağır kusurlu olarak karışmış olduğu trafik kazası sebebiyle dava dışı ...'nin malul kaldığını, bu kaza sonucu müvekkili şirketin dava dışı hasra ilgililerine sigorta tazminatı ödediğini, ... 37. İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, 81.681,28 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/668 Esas KARAR NO : 2025/300
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/11/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025
Mahkememiz dosyası ile birleşen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile Mahkememiz dosyasının Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan davalı tarafın ilgili bulunduğu ... plakalı araç sürücüsünün alkollü/ağır kusurlu olarak karışmış olduğu trafik kazası sebebiyle dava dışı ...'nin malul kaldığını, bu kaza sonucu müvekkili şirketin dava dışı hasra ilgililerine sigorta tazminatı ödediğini, ... 37. İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, 81.681,28 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 07.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalı adına kayıtlı ...plakalı araca üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için müvekkili şirketin ticari gücü gereği teminatsız ihtiyati tedbir-ihtiyati haciz konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava zamanaşımı ve hak düşürücü süreler geçirildikten sonra ikame edildiğini, davalı şirketin işleyişi gereği, halbuki yukarıda da belirtildiği üzere davalı şirketin konumu gereği davacıların alacaklarının tehlikede olması, tahsil edilmesine ciddi zorluklar yaşanması ihtimali gibi hususlar söz konusu olduğunu, davalı şirketin uzun dönem araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, kazaya karışan ...plakalı araç davalı şirket tarafından uzun dönem araç kiralamalarda kullanıldığını, söz konusu araç iddia olunan kaza tarihi olan 17.03.2018 tarihinde uzun süre ile ...'a ... sözleşme numaralı ve 17.11.2017 tarihli uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile kiralanmış bulunduğunu, açıklanan bu nedenlerle; haksız davanın husumet itirazlarımız kapsamında müvekkil şirket yönünden reddine, haksız davanın usuli itirazlarımız kapsamında usulden reddine, haksız davanın esasa ilişkin itirazlarımız kapsamında esastan reddine, davanın davaya konu aracın uzun süreli kiracısı olan ...'a ve araç sürücüsü ...'a ihbarına, davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İhbar Olunan ... vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın kanunen öngörülen zamanaşımı ve hak düşürücü süreler geçtikten sonra açıldığını, bu nedenle esastan reddi gerektiğini, davalının işleten sıfatını devrettiğini iddia etse de iddiaların hukuki ve fiili temeli bulunmadığını, aracın işleteni olan davalı şirketin sigorta şirketine karşı doğrudan sorumlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir sigorta poliçesine de ...