DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinden (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) 02/04/2024 tarih, ... Esas, ...Karar sayısı ile verilen görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin, dünya üzerine yayılmış geniş hizmet ağı, deneyimli ve dinamik çalışanları ile konteyner temini ve tedariki sağlayan ve bu konularda verdiği hizmetler ile bilinen bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin ... olup karayolu, havayolu ve denizyolu sevkiyatını gümrükleme ve sigorta hizmetlerinin operasyonunu anahtar teslim nakliye hizmeti şeklinde gerçekleştirdiğini...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/334 Esas KARAR NO : 2025/675
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinden (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) 02/04/2024 tarih, ... Esas, ...Karar sayısı ile verilen görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin, dünya üzerine yayılmış geniş hizmet ağı, deneyimli ve dinamik çalışanları ile konteyner temini ve tedariki sağlayan ve bu konularda verdiği hizmetler ile bilinen bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin ... olup karayolu, havayolu ve denizyolu sevkiyatını gümrükleme ve sigorta hizmetlerinin operasyonunu anahtar teslim nakliye hizmeti şeklinde gerçekleştirdiğini ve aktif bir acente ağına sahip olduğunu, davalının, müvekkili şirketin vermiş olduğu hizmetlerden dolayı düzenlenen ve düzenlenen faturalar tahtında oluşturan cari hesap sebebiyle müvekkili şirkete borçlu olduğunu, 46.641,80 USD tutarlı cari hesap alacaklarının ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine ... 22. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalının icra takibine haksız itirazının iptali ile takibin 46.641,80 USD üzerinden devamına, davalının, takibe konu alacak likit olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesinden (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) 02/04/2024 tarih, ... E, ... K sayısı ile " 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunun TESPİTİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli bulunan İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,"dair karar verilmiştir. Mahkememizce 06/06/2024 tarihli ara karar gereği "Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin REDDİNE, " dair karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, hava taşıma sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı ... 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Davaya konu ... 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının UYAP kayıtlarının çıkartılarak dosyamız arasına alınıp incel...