İstanbul 2. Tüketici Mahkemesinden 26/12/2023 tarih, ... E,... K sayısı ile verilen görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin adresine tahakkuk edilen enerji bedellerini ödemediğini, davalı tarafından enerji bedellerinin tamamının ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine Tüketici Hakem Heyetine başvurmaksızın İİK hükümleri çerçevesinde bakiye alacağının tahsili amacıyla Merkezi Takip Sisteminin ... Esas sayılı ilamsız icra takip yapıldığını ve borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/98 Esas KARAR NO : 2025/752
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2025
İstanbul 2. Tüketici Mahkemesinden 26/12/2023 tarih, ... E,... K sayısı ile verilen görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin adresine tahakkuk edilen enerji bedellerini ödemediğini, davalı tarafından enerji bedellerinin tamamının ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine Tüketici Hakem Heyetine başvurmaksızın İİK hükümleri çerçevesinde bakiye alacağının tahsili amacıyla Merkezi Takip Sisteminin ... Esas sayılı ilamsız icra takip yapıldığını ve borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın merkezi takip sisteminin dosyası ile icra takibi başlattıktan sonra aynı şekilde ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı icra takibi ile aynı alacağa ilişkin takipte bulunduğunu ve icra dosyasına 517.435,96 TL müvekkili tarafından yatırıldığını, icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olarak başlatıldığını, talep edilen alacağa ilişkin hiçbir belge sunulmadığını, yaklaşık ispat koşullarını yerine getirmediğini, alacağın likit olmadığı ve yargılamayı gerektirdiği için icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerektiğini, bu nedenlerle itirazlarının kabulü ile takibin iptaline, davacı şirket aleyhinde alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Bilirkişi Kök ve Ek Raporu, MTS ... Esas sayılı dosyası, ... 18. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, taraf beyanları, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 30/10/2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; "Taraflar arasında ... tarihinde ... sözleşme hesap numaralı Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi. İmzalandığı, Dosya kapsamındaki dava konusu 4 adet faturalar toplamının 492.596,84 TL olduğu, yukarıda detayları açıklanan ödenmeyen faturalara ilişkin asıl alacak toplamının 488.165,41 TL hesaplandığı, (Davacının İcra dosyasındaki asıl alacak talebinin 477.757,95 TL olduğu, aradaki farkın dava konusu faturaların toplamının 492.596,84 TL - 477.757,95 TL > 14.838,89 TL ninde davalı tarafından ... 18. İcra Dairesinin ... E, sayılı dosyasına takip tarihinden sonra yatırılan tutardan kaynaklandığı, kapak hesabının ilgili İcra dairesi tarafından yapılacaktır.) Davacının, davalının elektriğini kesmemesinin müterafik kusur teşkil edeceği ve bunun da ancak davalı için gecikme ...