DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 01/11/2017 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi ve 13.01.2019 tarihli Ek Protokol imzalandığını, Sözleşme'nin; 2. maddesi gereği davalının, Sözleşme süresince Sözleşme adresinde yazılı iş yerinde müvekkili şirketin pazarlama, dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerini düzenlilik ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı, satmayı ve bulundurmayı, 10/b maddesi gereği davalı bira satışına ilişkin faaliyetlerini kısmamayı ve bira satışını azaltacak davranış ve eylem içerisinde girmemeyi, 20. maddesi gereği sözleşme süresi içerisinde işletmeyi kısmen veya tamamen...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/258 Esas KARAR NO : 2025/361
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 01/11/2017 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi ve 13.01.2019 tarihli Ek Protokol imzalandığını, Sözleşme'nin; 2. maddesi gereği davalının, Sözleşme süresince Sözleşme adresinde yazılı iş yerinde müvekkili şirketin pazarlama, dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerini düzenlilik ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı, satmayı ve bulundurmayı, 10/b maddesi gereği davalı bira satışına ilişkin faaliyetlerini kısmamayı ve bira satışını azaltacak davranış ve eylem içerisinde girmemeyi, 20. maddesi gereği sözleşme süresi içerisinde işletmeyi kısmen veya tamamen çalıştırmaması halinde cezai şart ödeme ve çeşitlice başkaca yükümlülükleri kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkilinin ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş dosyası ile yaptırdığı tespit raporu ile işyerinde davalının müvekkili şirket ile imzalamış olduğu sözleşme karşılılığında genel katkı almasına ve çeşitli yükümlülükler altına girmesine rağmen sözleşmedeki yükümlülüklerini ihlal ettiğinin belirlendiğini ve iş yerinin ...'a ait mangal cafe restaurant olarak faaliyette bulunmadığı, iş yerinde ...A.Ş.'ne ait işyerinin bulunduğu, işyerinin ... A.Ş. tarafından işletildiğinin tespit edildiğini, taraflar arasındaki 01/11/2017 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi ve 15.01.2019 tarihli Ek Protokolün ilgili maddeleri uyarınca toplamda 197.130,02 TL katkı bedeli ile 17.850-TL nakit bazlı katkı bedeli davalıya ödenmiş olduğu ve işleyiş itibariyle, davalının, satış desteğine ilişkin olarak ödenen genel katkı bedeline ilişkin bayi/distribütöre fatura kesmekte sonrasında bu tutar bayi/distribütör tarafından müvekkili şirkete fatura edildiğini, ayrıca sözleşmenin 20. Maddesi müvekkili şirketin her türlü zarar talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, davalının sözleşme süresi içinde işletmeyi kısmen veya tamamen çalıştırmaması veya sözleşme hükümlerinden birini ihlal etmesi halinde aldığı katkı payını ödemenin yapıldığı tarihten itibaren T.C.Merkez Bankası tarafından uygulanan avans işlemlerindeki güncel faiz oranı üzerinden hesaplanacak faiz ile birlikte geri ödeyeceği ve ayrıca 78.500,00TL cezai şart ödeyeceği hükmünün bulunduğu, davalı tarafın sözleşmeye aykırı olarak işletmesini kapatması nedeniyle müvekkili şirketin ürünlerini bulundurmadığı .... 10.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyası ile tespit edildiğinden ve Sözleşme'nin ihlalinden doğan ilgili maddeler uyarınca katkı bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte iadesi, Sözleşme'nin 20. Maddesi uyarınca kararlaştırılan cezai şartın tahsili ve delil tespiti dosyası asıl dava dasyasının eki sayıldığında...