Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç kiralaması yaptığını, müvekkilinin ... plakalı ... otomobil 31.03.2023 saat 12:06'da ...idaresinde İstanbul, ... ... Mah. İkizler sokaktan ... ceddesine dönerken sol tarafından gelen malik ve işleteni ... Gıda Ltd. Şti.sürücüsü ... olan ... İsuzu kamyonun müvekkilin aracını sıkıştırarak onun şeridine girmeye çalışırken sol tarafından çarpması sonucu hasarlandığını, müvekkilinin otomobilindeki hasarın ... Otomotiv Tic. ve San. A.Ş.'nin düzenlediği 05.05.2023 tarihli faturası ile giderildiğini, müvekkilinin aracın tamir süreci, parçalama bekleme, ayrıntılı ve detaylı onarım çalışma gibi nedenlerle otomobilini tamir için servise teslim ettiği 14.04.2023 ile tamir sonrası teslim aldığı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/58 Esas KARAR NO:2025/369
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/01/2025 KARAR TARİHİ:13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç kiralaması yaptığını, müvekkilinin ... plakalı ... otomobil 31.03.2023 saat 12:06'da ...idaresinde İstanbul, ... ... Mah. İkizler sokaktan ... ceddesine dönerken sol tarafından gelen malik ve işleteni ... Gıda Ltd. Şti.sürücüsü ... olan ... İsuzu kamyonun müvekkilin aracını sıkıştırarak onun şeridine girmeye çalışırken sol tarafından çarpması sonucu hasarlandığını, müvekkilinin otomobilindeki hasarın ... Otomotiv Tic. ve San. A.Ş.'nin düzenlediği 05.05.2023 tarihli faturası ile giderildiğini, müvekkilinin aracın tamir süreci, parçalama bekleme, ayrıntılı ve detaylı onarım çalışma gibi nedenlerle otomobilini tamir için servise teslim ettiği 14.04.2023 ile tamir sonrası teslim aldığı 11.05.2023 tarihleri arasında otomobilinden 31 gün süreyle mahrum kaldığını, HMK'nın 107 ve ilgili maddeleri uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere belirsiz alacak davalı olarak 31 günlük araç mahrumiyeti için şimdilik 100,00 TL'nin otomobilin onarım için servise teslim edildiği 10.04.2023'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili, yargılama gideri ve kanuni vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin 24.01.2025 tarihli dava ile trafik kazası nedeniyle araçtan mahrum kalma tazminatı talep etmişken, davadan önce 02.08.2024 tarihinde bu dava ile talep ettiği araçtan mahrum kalma tazminatının tahsili için .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile 12.410,30-TL asıl alacak üzerinden alacak üzerinden araç maliki müvekkili şirket ile araç şoförü hakkında icra takibi başlattığını, arabuluculuk süreci esnasında ve henüz dava açılmadan önce 10.01.2025 tarihinde taraflarınca icra dosyasına ödeme yapıldığını ve 13.01.2025'de yaptıkları ödemeyi aldığı ve dosyanın kapandığını sakladığını, icra takip dosyasından hiç bahsetmeksizin zararı giderilmemiş gibi hem de üstüne üstlük 100,00 TL üzerinden belirsiz alacak davası açtığını, bu durumun hem hukuki yarar yokluğu ve hem de belirsiz alacak davası şartlarına aykırı olduğunu, usul ve yasaya aykırı davanın reddine, davacının dava öncesinde icra dosyasına ödenen bedelin %20'si oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gidereli ile vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden hasar, KTT ve Eksper Rapor Bilgisi celp edilerek dosya arasına alındı. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava, 31/03/2023 tarihli trafik kazasından kaynaklanan araçtan yoksun...