Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan adreste kurum tarafından yapılan kontrolde kullanıcı tarafından sözleşme olmaksızın kuruma kayıtsız ve mühürsüz sayaçtan enerji kullandığının tespit edildiğini, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Kanunu, ona müstenit Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve 622 sayılı EPDK Kurul Kararı gereği ... tarih ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden 26.07.2013 son ödeme tarihli 3165,99-TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı aleyhine söz konusu kaçak elektrik bedelinin tahsili amacıyla takip tarihine kadar işlemiş olan gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si dahil edilerek ... 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/413 Esas KARAR NO : 2023/146
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan adreste kurum tarafından yapılan kontrolde kullanıcı tarafından sözleşme olmaksızın kuruma kayıtsız ve mühürsüz sayaçtan enerji kullandığının tespit edildiğini, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Kanunu, ona müstenit Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve 622 sayılı EPDK Kurul Kararı gereği ... tarih ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden 26.07.2013 son ödeme tarihli 3165,99-TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı aleyhine söz konusu kaçak elektrik bedelinin tahsili amacıyla takip tarihine kadar işlemiş olan gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si dahil edilerek ... 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderilmiş olduğunu, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edilmesiyle takibin durduğunu, mezkur icra dosyasına vaki itirazın iptalini sağlamak üzere ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasına kayden itirazın iptali davası açılmış olduğunu, Mahkemece 19.07.2019 tarih, 2018/501 Esas ve 2019/785 Karar sayılı ilamı ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, karar tarihi ile beraber 6098 sayılı TBK'nın 157. maddesi gereği alacağın tabi olduğu zamanaşımı süresi kesilmiş olduğunu, ilgili süreler yeniden işlemeye başladığını, kaçak elektrik kullanımı eyleminin niteliği itibariyle "haksız fiil" teşkil etmesi ve haksız fiilden doğan davalarda "zarar görenin yerleşim yeri" icra daireleri ve mahkemelerinin de yetkisinin bulunması dolayısıyla zarar gören müvekkili şirketin yerleşim yerinin tabi olduğu İstanbul Adliyesinin icra daireleri ve mahkemeleri HMK'nın 16. Maddesi gereği yetkili olduğunu, davalının kaçak elektrik kullanımı tutanaklar ile sabit olduğunu, davalı mevzuata uygun olarak icra edilmiş kaçak elektrik tespitinden doğan 3.165,99-TL tutarındaki kaçak elektrik tahakkukunu, 6183 sayılı Kanun gereği son ödeme tarihinden dava tarihine kadar işlemiş olan yıllık %16,80 gecikme zammını ve 3065 sayılı KDV Kanunu gereği gecikme zammına işleyecek %18 KDV'yi ödemesi gerekmekte olduğunu talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik tespit tutanaklarına istinaden yapılan tahakkukların tahsiline ilişkin alacak davasıdır. Dava dosyasının incelenmesinde, aynı alacak kalemi hakkında davacI tarafından davalı borçlunun kaçak elektrik kullanması nedeniyle aleyhine ... 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun bu takibe itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek takibe...