Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... ..., davacı müvekkil şirket nezdinde Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava dışı şirketin ...'da mukim ... ... şirketin 2.316 rulo, 25.657,70 brüt kg ağırlığında net stretch film cinsi emtianın DAP teslim şekli ile satıldığını, emtianın ... nolu konteynere yüklenerek ... plakalı araç ile Yılport/Kocaeli Limanına getirilmesini müteakip M/V ... gemisiyle Marsilya limanına sevk edildiğini, emtianın alıcısına tesliminden sonra yapılar kontrolde emtianın hasara uğradığının tespit edildiğini ve emtianın alıcı tarafından kabul edilmediğini, söz konusu emtianın aynı konteyner ve 30/07/2022 tarihli konşimento tahtında M/V ... ... gemisiyle...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:... Esas KARAR NO:2025/187
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:17/01/2024
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ ... ESAS SAYILI DOSYASINDA;
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:12/06/2024
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ ... ESAS SAYILI DOSYASINDA;
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:31/07/2024
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ ... ESAS SAYILI DOSYASINDA;
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:08/08/2024 KARAR TARİHİ:08/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... ..., davacı müvekkil şirket nezdinde Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava dışı şirketin ...'da mukim ... ... şirketin 2.316 rulo, 25.657,70 brüt kg ağırlığında net stretch film cinsi emtianın DAP teslim şekli ile satıldığını, emtianın ... nolu konteynere yüklenerek ... plakalı araç ile Yılport/Kocaeli Limanına getirilmesini müteakip M/V ... gemisiyle Marsilya limanına sevk edildiğini, emtianın alıcısına tesliminden sonra yapılar kontrolde emtianın hasara uğradığının tespit edildiğini ve emtianın alıcı tarafından kabul edilmediğini, söz konusu emtianın aynı konteyner ve 30/07/2022 tarihli konşimento tahtında M/V ... ... gemisiyle 17/08/2022 tarihide sigortalıya ulaştırıldığını, hasar gören emtia bedelinin 5.118,1UUSD olduğunu, kabul edilmeden gönderilen emtianın iadesi için yapılan nakliye, gümrük, kurtarma, elleçleme ve diğer masraflar için 5.082,56USD olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen hasar nedeni ile ödenmesi gereken toplam tazminat tutarının 8.426,54USD olduğunu, müvekkilinin sigortalısının sevkiyat ve emtiaların müşterek olarak sigortaladığını, müvekkilinin %5 payına ise 412,33USD tazminat düştüğünü ve müvekkilinin işbu bedeli sigortalısına ödediğini, ödenen bu bedelden taşıma işinin tamamını üslenen davalı olduğunu, ödenen sigorta bedelinin rücuen tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hak düşürücü süre/zamanaşımı süreleri dolduğu için davacı herhangi bir talepte bulunamayacağını, rizikonun gerçekleştiği tarihte geçerli bir sigorta sözleşmesinin mevcut olması, sigortalanabilir bir menfaatin mevcut olması, ödemenin gerçek hak sahibine yapılmış olması gerektiğini, satıcının/sigortalının alacak/dava hakkının öncelikle ispat edilmesinin zorunlu olduğunu, mal bedelinin ödenip ödenmediği, ödenmiş ise ödemenin ne zaman yapıldığının ispata muhtaç olduğunu, müvekkilinin iştigal konusu gereğince, taşımayı sadece organize ettiğini, taşıyan olmadığını, usulüne uygun, süresinde ve geçerli bir hasar ihbarı yapılma...