Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali, Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket davaya konu olayların gerçekleştiği tarihte ve halen davalıya ait bulunan Türk bayraklı ... isimli gemiyi, haricen satın almış olan 3.şahısla işletme anlaşması imzalayarak sefer bazında işletmesine aldığını ve bu seferlerle ilgili olarak da acenteliğini üstlendiğini, müvekkili şirketin işletmesi altında olan gemi, Çanakkale boğaz geçişi için Türk karasularına girdiği 19.05.2014 tarihinde, davalı şirketin borçlarından dolayı seferden men edildiğini, işletmeci ve acente konumundaki davacı müvekkili şirketin, işbu durumu derhal geminin Türk Uluslararası Gemi Sicilinde maliki olarak gözüken davalı şirkete ilettiğini ve gemide soğan yükü olması nedeniyle, daha fazla zarara yol açılmaması amacıyla konu...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2017/113 Esas KARAR NO : 2024/74
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/03/2017
İSTANBUL ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS-... KARAR SAYILI DOSYASI İLE TEVHİTLİDİR BİRLEŞEN DAVA :
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2016 KARAR TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali, Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket davaya konu olayların gerçekleştiği tarihte ve halen davalıya ait bulunan Türk bayraklı ... isimli gemiyi, haricen satın almış olan 3.şahısla işletme anlaşması imzalayarak sefer bazında işletmesine aldığını ve bu seferlerle ilgili olarak da acenteliğini üstlendiğini, müvekkili şirketin işletmesi altında olan gemi, Çanakkale boğaz geçişi için Türk karasularına girdiği 19.05.2014 tarihinde, davalı şirketin borçlarından dolayı seferden men edildiğini, işletmeci ve acente konumundaki davacı müvekkili şirketin, işbu durumu derhal geminin Türk Uluslararası Gemi Sicilinde maliki olarak gözüken davalı şirkete ilettiğini ve gemide soğan yükü olması nedeniyle, daha fazla zarara yol açılmaması amacıyla konu borçların derhal ödenmesini talep ettiğini, davalı donatan bu talebi hukuki mesnetten yoksun iddialarla reddettiğini, bunun üzerine davacı müvekkili şirket İstanbul Çağlayan ve Anadolu Adliyelerinde bulunan 14 ayrı icra dosyasına, Kıyı Emniyeti Genel Müdürlüğüne, İstanbul Defterdarlığı ...Vergi Dairesine ve İdari Yaptırım Kararı gereğince ...Vergi Dairesine 30.05.2014 ile 04.06.2014 tarihleri arasında 17 defa ödeme yaparak dava konusu geminin toplam 128.964,50.-TL tutarındaki borcunu ödediğini, ödemelerin yapıldığı tarihte ve halen geminin donatanının İstanbul Limanı Gemi Sicil kayıtlarına göre davacı şirket olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan araştırmada davacı şirketin, dava konusu gemiyi ...Limanında seferden men edilmesinin akabinde, dava dışı bir şahsa 100.- ABD Doları gibi sembolik bir rakamla sattığı / satılmış gösterdiğini ve ayrıca satış faturası düzenlediği ama geminin Türk Ulustararası Gemi Sicilinden terkinini yapmadığını, bu şahsında bilahare gemiyi, müvekkili şirket ile işletme anlaşması imzalamış olan dava dışı bir başka şirkete sattığını tespit ettiklerini, müvekkili şirketin işletmecisi bulunduğu geminin donatanı davalının borçlarını kapatmak amacıyla yaptığı ödemelerin tazmini için davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasından 24.03.2015 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığını, işbu takibe 31.03.2015 tarihinde itiraz edildiğini ancak bu itiraz taraflarına tebliğe çıkartılmadığını, bunun üzerine 25.03.2016 tarihinde icra müdürlüğüne müracaat ederek, söz konusu itirazı elden tebellüğ ettiğini beyanla davanın kabulüne ve davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, davacı müvekkili şirketin işletmeci sıfatıyla davalı şirkete ait geminin b...