Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davacının sürücüsü ve sahibi olduğu -----plakalı motosiklet kırmızı yanan trafik ışıklarında beklerken, davalının ------ plakalı otomobilin arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı; sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; ---- plakalı motosikletin kaza nedeniyle hasar gördüğü ve değer kaybettiği; davalı sigorta şirketine ------ tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile talep edildiği ancak ödenmediği, arabuluculuk sürecinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ----plakalı motosikletin hasar tutarının 1 TL kısmı ile değer kaybının 1 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı Sigorta vekili...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/466 Esas KARAR NO: 2025/290 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/01/2024 KARAR TARİHİ: 16/04/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davacının sürücüsü ve sahibi olduğu -----plakalı motosiklet kırmızı yanan trafik ışıklarında beklerken, davalının ------ plakalı otomobilin arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı; sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; ---- plakalı motosikletin kaza nedeniyle hasar gördüğü ve değer kaybettiği; davalı sigorta şirketine ------ tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile talep edildiği ancak ödenmediği, arabuluculuk sürecinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ----plakalı motosikletin hasar tutarının 1 TL kısmı ile değer kaybının 1 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasına sebebiyet veren ---- plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini; yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine ve sigortalıya ihbarına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, ----tarihli trafi kazası nedeniyle davacının motosikletinde meydana gelen maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; Dava trafik kazası sebebiyle maddi tazminat davasıdır. Davacıya ait ---- plakalı motosiklet ile davalı sigorta şirketine -----güvence altında bulunan --------- plakalı aracın kazaya karıştığı, davacının motosikletinde hasar meydana geldiği. Uyuşmazlığın kazada kimin n oranda kusurlu olduğu, davalı şirketin sigortalısına kusur yüklenmesi halinde davacının talep edebileceği hasar ve değer kaybı zararının ne olduğu noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez ----tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; kaza mahallini terk ettiği için kimliği bilinmeyen sürücünün idaresindeki ---- plakalı otomobili ile kırmızı ışıkta bekleyen-------- plakalı motosiklete arkadan çarptığı için KTK 84/d ve K...