Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacının ---- ibareli markası ile ----- adresinde 2019dan beri hizmet verdiğini, davalının ise yaklaşık 3 ay süreyle davacının yanında sigortalı olarak çalıştığını, daha sonra ----- internet adresinde kendisini ------ marka ve hikayesini oluşturan kişi ve firmanın kurucu ortağı olarak tanıttığını, oysa davalının kurucu ortağı olacak bir limited veya anonim şirket bulunmadığını, davacının yanlış ve yanıltıcı bilgiler vermesi sebebiyle davanın açıldığını belirterek, davalının haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin yasaklanmasına, davalının yazılı ve görsel mecralardaki ----- ibaresine ve kurucu ortakları arasında yer aldım benzeri ibarelerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/664 KARAR NO : 2025/329
DAVA : Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacının ---- ibareli markası ile ----- adresinde 2019dan beri hizmet verdiğini, davalının ise yaklaşık 3 ay süreyle davacının yanında sigortalı olarak çalıştığını, daha sonra ----- internet adresinde kendisini ------ marka ve hikayesini oluşturan kişi ve firmanın kurucu ortağı olarak tanıttığını, oysa davalının kurucu ortağı olacak bir limited veya anonim şirket bulunmadığını, davacının yanlış ve yanıltıcı bilgiler vermesi sebebiyle davanın açıldığını belirterek, davalının haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin yasaklanmasına, davalının yazılı ve görsel mecralardaki ----- ibaresine ve kurucu ortakları arasında yer aldım benzeri ibarelerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ...ün ----- tohumları,mayalar ve geleneksel ekmek teknikleri üzerine uzun yıllardır çalıştığı, gastronomi ve aşçılık bölümü üniversite öğrencilerine eğitimler ve dersler verdiği, basılmış kitabı ve yakında yayımlanacak kitabı olduğu, dolayısıyla dava dilekçesindeki mutfakta görevli bir kişi gibi profil çizilmesinin doğru olmadığı, ----- markası yönünden ise davalının davacı ve onun eşi ile 2018 yılında tanışığı, davalının çalıştığı ----- tedarik ederken orada çalışan davalı ile ---- ile ilişkisinin olumlu ilerlediği, sonra 2018 yılında davacı ve eşi ---- ayrılarak davalı ... ile birlikte bir projeye girdikleri, yeni oluşumda davalının oluşturduğu ----- markası ve danışmanlığı ile davacının eşinin Sermayesinin birleştirildiği, ileride limited şirkete dönüşecek beklentisiyle şahıs şirketi olarak kurulduğu, davalı işletmelere ekipmandan reçeteye kadar danışmanlık verdiği için yeni işletmenin onun emeğiyle kurulduğu, tam olarak 14.11.2018 tarihinde ----- Yönetim adı altında platform oluşturulduğu, yazışmalardan davalının ortaklığının benimsendiğinin görüleceği, davacının ve eşinin sosyal medya hesaplarında davalı ...----- kurucu ortağı ve şefi olarak paylaşımlar yapıldığı, taraflar arasındaki ilişkinin 2019 yılında sona ermesi kararlaştırıldıktan sonra ise Davalı ...ün, sermaye olarak koyduğu markayı işletmeye devir için marka başvurusu yaparak ardından Marka Başvuru Hakkı Devir Sözleşmesi'ni tanzim ettiği, taraflar arası ilişkinin kesilmesi ile birlikte 19.08.2020 tarihinde ------ internet sitesinde duyurular bölümü açılmış ve bu bölümde davalı ...------ ile bir bağlantısının olmadığının duyurulduğu, buna karşı eposta gönderildiği, cevap alınamadığı, nihayet noterden gönderilen ihtara gerçek dışı cevaplar verildiği, davacı ile davalı arasındaki ilişkinin işçi işveren ilişkisi olarak nitelenmesinin doğru olmadığı ve haksız rekabet koşullarının oluşmadığı belirtilerek davanın red...