DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2025 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 26/09/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalının ---- İcra Müdürlüğü'nün-------. sayılı dosyasına karşı yapmış olduğu haksız itirazın kısmen iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işlemiş ticari avans faizi, icra masrafları ve icra vekalet ücreti üzerinden devamına,%20 icra inkar tazminatı, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini bilvekale arz ve talep ederiz. " denmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacıya harici ödeme yapılmış olup huzurdaki dava konusuz kalmıştır. Davacının icra inkar tazminatı talebi reddedilmelidir. Yukarıdaki detaylı açıklamalar...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/869 KARAR NO : 2025/995
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2025 KARAR TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 26/09/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalının ---- İcra Müdürlüğü'nün-------. sayılı dosyasına karşı yapmış olduğu haksız itirazın kısmen iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işlemiş ticari avans faizi, icra masrafları ve icra vekalet ücreti üzerinden devamına,%20 icra inkar tazminatı, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini bilvekale arz ve talep ederiz. " denmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacıya harici ödeme yapılmış olup huzurdaki dava konusuz kalmıştır. Davacının icra inkar tazminatı talebi reddedilmelidir. Yukarıdaki detaylı açıklamalar çerçevesinde; dosya borcu itirazın iptaline konu icra dosyasına ödenmiş olduğundan huzurda görülen işbu itirazın iptali davası konusuz kalmış olup karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmek gereği hasıl olmuştur. Davanın konusuz kalmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, İcra inkar tazminatı talebinin reddine,Yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına,karar verilmesini vekaleten talep ederiz." denmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili 29/11/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe sunduğu, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı görüldü.Davalı vekili 27/11/2025 tarihli dilekçesi ile; davacı şirket ile uzlaşma sağlandığını ve yargılama gideri ile vekalet ücretlerinin taleplerinin bulunmadığını, feragat nedeniyle dosyada karar verilmesini talep etmiştir.6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi gereğince davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir.Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı tarafın davadan vaki feragati sebebiyle davanın feragatten dolayı reddine karar verilmesi gerektiği, ödeme yapıldığı da görülmekle arabuluculuk ücretinin davalıya yükletilmesi kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın Feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gerekli 615,40 TL harcın peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde var ise bakiye gider avansının davacı tarafa iadesine, 5-Tarafların vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6- 4.600,00 TL Arabulucu ücretinin davalıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına,Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı...