Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 12.09.2023 tarihinde saat 20:00 sıralarında ----- İlçesi Eğitim Mahallesi ---- Sokak üzerinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile --- isimli siteden çıkıp ---- Sokağa bağlanmak istediği esnada ----- Sokak içinde düz istikamette seyir halinde olan müvekkili sürücü --- sevk ve idaresindeki ----- ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada kaza tespit tutanağına göre ----- plaka sayılı araç sürücünün KTK Madde 57/1b maddesini ihlal etmiş olduğunun belirtilmiş olduğu, kaza nedeni ile müvekkilin yaralanmış olduğunu, ve hastaneye götürülmüş olduğunu,.kaza nedeni ile ----- aracının kullanılmaz hale gelmiş olduğunu, ayrıca müvekkilin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/886 KARAR NO : 2025/324
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 12.09.2023 tarihinde saat 20:00 sıralarında ----- İlçesi Eğitim Mahallesi ---- Sokak üzerinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile --- isimli siteden çıkıp ---- Sokağa bağlanmak istediği esnada ----- Sokak içinde düz istikamette seyir halinde olan müvekkili sürücü --- sevk ve idaresindeki ----- ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada kaza tespit tutanağına göre ----- plaka sayılı araç sürücünün KTK Madde 57/1b maddesini ihlal etmiş olduğunun belirtilmiş olduğu, kaza nedeni ile müvekkilin yaralanmış olduğunu, ve hastaneye götürülmüş olduğunu,.kaza nedeni ile ----- aracının kullanılmaz hale gelmiş olduğunu, ayrıca müvekkilin Polis Merkez Amirliğinde ifadesinin alınmış olduğunu,..müvekkili tarafından ----- aracının a kazadan birkaç ay önce 13.000,00 TL bedel ile alınmış olduğunu, güncel fiyatının ise 15.000,00 TL olduğunu, müvekkili zararına yönelik davalı sigorta şirketine müracaat edilmiş olduğunu ancak sonuç alınamadığını, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın temerrüd tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili... .arz ve talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; . Öncelikle kazaya karışan --- plaka sayılı aracın ----- adına sorumluluk üst limitinin 120.000,00 TL olduğunu, müvekkilin sigortalısının kusuru ve poliçe limiti dahilinde sorumluluğunun bulunduğunu, bu nedenle kusur incelemesi yapılması gerektiğini,ayrıca gerçek zararın tespit edilmesi gerektiğini, bu kapsamda uzman bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini,bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesiarz ve talep edilmiştir.
DELİLLER: Dava konusu araçlara ilişkin trafik tescil ve ruhsat bilgileri, hasar dosyası ve poliçe bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. 17/09/2024 tarihli ara karar ile dosyanın bir makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 02.10.2024 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu kaza ile hasar durumunun uyumlu olduğu, Dava konusu araçta 12.09.2023 tarihli kazada ağır hasar meydana gelmiş olduğunu, Dava konusu aracın onarımının araçta ağır hasar olması nedeni ile ekonomik olamayacağı, ( Menfi) Dava konusu araçta KDV hariç ve işçilik dahil 9.441,35 TL hasar meydana gelmiş olduğu, Bu kapsamda dava konusu aracın onarım maliyetinin araç piyasa rayiç değerinin % 50 sini geçmiş olması nedeni ile PERT TOTAL olarak değerlendirilmesi gerektiği, Dava konusu aracın kaza tarihi itibariyle 2. El piyasa rayiç d...