DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 06.12.2021 tarihi saat 15:45 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı aracın-----Caddesine kavşaktan çıkmak istediği esnada ---- Caddesi üzerinde seyir halinde olan sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç sağ yan kısımları ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazaya binaen --- plaka sayılı araç sahibi ----- müvekkili aleyhine icra takibi başlatmış olduğunu, takip konusunun araç mahrumiyeti, değer kaybı, ekspertiz ücret alacaklarının olduğunu, müvekkili tarafından 19.12.2023 tarihinde 11.311,46 TL ve 21.12.2023 tarihinde 4.634,75...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/265 KARAR NO : 2025/426
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 06.12.2021 tarihi saat 15:45 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı aracın-----Caddesine kavşaktan çıkmak istediği esnada ---- Caddesi üzerinde seyir halinde olan sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç sağ yan kısımları ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazaya binaen --- plaka sayılı araç sahibi ----- müvekkili aleyhine icra takibi başlatmış olduğunu, takip konusunun araç mahrumiyeti, değer kaybı, ekspertiz ücret alacaklarının olduğunu, müvekkili tarafından 19.12.2023 tarihinde 11.311,46 TL ve 21.12.2023 tarihinde 4.634,75 TL ödeme yapılmış olduğunu, müvekkiline ait ----plaka sayılı aracın ------numaralı poliçe ile trafik sigortacısı olan davalı tarafından teminat dahilinde müvekkili tarafından ilgili icra dosyasına ödenen tutarın rucusunun gerektiğini, bu vs. nedenler ile icra dosyasına konu edilen 100,00 TL nin ZMSS kapsamında sorumlu olan davalı ... şirketinden ihbar tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini, arz ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşımı olduğunu, müvekkili sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu, teminat limitinin 43.000,00 TL olduğunu, ----- 25.01.2022tarihinde 2.700,00 TL hasar ödemesi, Av. ------ 17.01.2024 tarihinde 10.000,00 TL Değer Kaybı, ve 446,30 TL dava/icra sonucu ek ödeme yapılmış olduğunu,..avans faiz talebini reddettiklerini,.bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesiarz ve talep edilmiştir.
DELİLLER: ----- İcra Dairesinin ------. Sayılı dosyası, Dava ve cevap dilekçeleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.22.10.2024 tarihli ara karar ile dosyanın bir kusur ve hasar konusunda uzman bilirkişisi ile nitelikli hesaplama uzmanı tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 10.02.2025 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi---- ve----- heyet raporunda özetle; Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, TRAFİK KAZASI olduğu, Dava konusu kaza ve hasar durumunun uyumlu olduğu, Dosya muhteviyatına sunulmuş olan bilgi, belge doküman, fotoğraf, ekspertiz raporları vb. dikkate alınarak yapılan incelemede dava konusu araçta KDV ve işçilik dahil 3.186,00 TL hasar meydana gelmiş olduğu, Dava konusu araca yönelik kaza tarihi itibariyle SBM kayıtlarına göre dava konusu kaza öncesinde 1 ( bir) adet geçmiş hasar kaydının bulunduğunun belirtilmiş olduğu, Söz konusu kazada dolu nedeni ile aracın...