DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:28/02/2025 KARAR TARİHİ:06/05/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1993 yılında ... şubesinde vadesiz cari hesap açarak bankanın müşterisi olduğunu, müvekkilinin mevcut hesabına bağlı olarak çek hesabı açılarak çek karnesi verildiğini, müvekkilinin çekleri alış verişlerde kullandığını, çek defterinden keşide ettiği çeklerden iki adet boş çek yaprağını bankaya iade etmesi gerektiğini düşünmeden yırtıp attığını, müvekkilinin hesabını kapatmak istediğinde bu hesaba bağlı çek yapraklarının iade edilmemiş olması sebebiyle hesabını kapatamadığını, kayıp ise mahkemeden karar getirmesini ifade ettiklerini, bu nedenle çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Tüm...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/154 Esas KARAR NO :2025/335
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:28/02/2025 KARAR TARİHİ:06/05/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1993 yılında ... şubesinde vadesiz cari hesap açarak bankanın müşterisi olduğunu, müvekkilinin mevcut hesabına bağlı olarak çek hesabı açılarak çek karnesi verildiğini, müvekkilinin çekleri alış verişlerde kullandığını, çek defterinden keşide ettiği çeklerden iki adet boş çek yaprağını bankaya iade etmesi gerektiğini düşünmeden yırtıp attığını, müvekkilinin hesabını kapatmak istediğinde bu hesaba bağlı çek yapraklarının iade edilmemiş olması sebebiyle hesabını kapatamadığını, kayıp ise mahkemeden karar getirmesini ifade ettiklerini, bu nedenle çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava kıymetli evraklardan olan çekin iptali istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; davacının 1993 yılında ... Şubesinden çek karnesi aldığını, ... Bankası 2001 yılında ... Bankasının uhdesine geçtiğini, söz konusu çek karnesinde yer alan ... ve ... seri numaralı boş çekleri bankaya iade etmesi gerekirken kendisinin imha ettiğini beyanla boş çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiş olduğu görülmüştür. Yasal Mevcuat incelendiğinde; 6102 Sayılı Türk Ticarek Kanunu madde 651'e göre "Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. " şeklinde düzenleme ile yine aynı kanunun 652. Maddesinde " İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Bunun dışında iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın çeşitli türlerine ilişkin özel hükümler uygulanır." şeklinde düzenleme mevcut olup bu düzenlemenin ve 818/s. maddesinin yollaması gereği poliçenin iptaline ilişkin hükümler çekin iptalinde de uygulanacaktır. 6102 Sayılı TTK' nın 757 vd. maddelerinde yer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptal davası, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye, hakkın senetsiz olarak ileri sürülmesi veya borçludan yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilme imkanı verir (TTK m. 651-652). Aynı Kanunun 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Yargılama esnasında dava dilekçesi bir bütün olarak incelendiğinde davacı keşidecinin/ çek defteri sahibinin boş çek yaprakları sebebi ile işbu davayı açmış olduğu görülmekle yas...