DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/12/2024 KARAR TARİHİ:06/05/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketler ile davalı şirket arasında ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan sekiz adet Güneş Enerji Santrali projesi kapsamında 02.10.2019 tarihli ilk sözleşmeyi imzaladığını, devamında 03/08/2020 tarihinde ek protokol düzenlendiği ve kendi aralarında da yazılı bir şekilde mutabakata varıldığını, imzalanan bu sözleşme ve protokol hükümlerinin ifası için davalı şirket irtibat kurulup, toplantılar yapıldığını, birçok defa mutabakat sağlandığını, ancak davalı şirket ve yetkililerinin her defasında verilen sözlere ve sözleşmelere uymaması sonucu yasal yollara müracaat edilmek zorunda...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/728 Esas KARAR NO:2025/332
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/12/2024 KARAR TARİHİ:06/05/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketler ile davalı şirket arasında ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan sekiz adet Güneş Enerji Santrali projesi kapsamında 02.10.2019 tarihli ilk sözleşmeyi imzaladığını, devamında 03/08/2020 tarihinde ek protokol düzenlendiği ve kendi aralarında da yazılı bir şekilde mutabakata varıldığını, imzalanan bu sözleşme ve protokol hükümlerinin ifası için davalı şirket irtibat kurulup, toplantılar yapıldığını, birçok defa mutabakat sağlandığını, ancak davalı şirket ve yetkililerinin her defasında verilen sözlere ve sözleşmelere uymaması sonucu yasal yollara müracaat edilmek zorunda kalındığını, karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde temerrüt için alacaklıya aynen ifa yerine müspet zarar tazmini talep hakkı tanındığını, uyuşmazlığa konu sözleşme tam iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerden olup müvekkili şirketlerce sözleşmede yüklenen edimler tam ve eksiksiz şekilde ifa edilmiş olduğunu, davalının borcunu ifaya engel bir hali olmadığı gibi bu hali öne sürdüğü herhangi bir bildirimi de olmadığını, 02.10.2019 tarihli ilk sözleşme ve 03.08.2020 tarihli ek protokolde ... projesi kapsamında aynen ifadan vazgeçildiğinin tespitini, grup şirketlere teslim edilen 2 projenin makine ekipman faturalarının kesilerek müvekkili şirketlere teslimini, grup şirketlere ait tapu devirleri yapılmayan projelerin tapularının iptal edilerek müvekkili şirketlere kayıt ve tescilini, proje teslim süresinin gecikmesinden kaynaklı zarar kalemlerinin hesaplanarak temerrüt tarihinden itibaren (21/02/2021) fiili ödeme günü tarihine kadar devlet bankalarının ilgili yabancı para cinsinden açılmış bir yıllık vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanarak davalı şirketten alınarak müvekkil grup şirketlere ödenmesini, ... GESin 4 stringi eksik yapıldığından eksik üretim kaybı zararlarının hesaplanarak temerrüt tarihinden itibaren (21/02/2021) fiili ödeme günü tarihine kadar devlet bankalarının ilgili yabancı para cinsinden açılmış bir yıllık vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanarak davalı şirketten alınarak müvekkili grup şirketlere ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; lisanssız santrallerin yasal süreleri içerisinde tamamlanmaması halinde, mevzuat gereğince bağlantı sözleşmeleri iptal edilmekte ve ekonomik değerleri kalmadığını, bu tür GES lerin hak sahibi tarafından 3.kişilere devirleri ise ancak projelerin tamamlanması ve geçici kabullerinin yapılmasından sonra mümkün olabildiğini, sözleşmenin akdedildiği tarihte, davacılara ait projelerden 6 Adet ... Projesi ve 1 Adet Isparta Projesi bağlantı anlaşm...