DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/02/2025 KARAR TARİHİ:07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; 24/06/2024 günü saat 0:25 civarında "..." istikametinde seyir halinde olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin ... Sokak kavşağına geldiği esnada ... Sokaktan ters istikametten gelen ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı araçla çarpıştığını, çarpışmanın etkisiyle solunda bulunan orta refüje çarpması neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ...'nin 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (KTK) 46/2-h. maddesini ihlal etmesi nedeniyle kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrasında...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/152 Esas KARAR NO :2025/367
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/02/2025 KARAR TARİHİ:07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; 24/06/2024 günü saat 0:25 civarında "..." istikametinde seyir halinde olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin ... Sokak kavşağına geldiği esnada ... Sokaktan ters istikametten gelen ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı araçla çarpıştığını, çarpışmanın etkisiyle solunda bulunan orta refüje çarpması neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ...'nin 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (KTK) 46/2-h. maddesini ihlal etmesi nedeniyle kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrasında İstanbul Prof. Dr. ... Şehir Hastanesi'nde tedavi olduğunu, genel adli muayene raporuna göre müvekkilinde sağ dirsekte yüzeysel abrazyon- sol ayak bileğinde ödem ve hassasiyet meydana geldiğini, sonrasında ... Polis Merkezi Amirliği tarafından 2024/1143 tahikat numarası ile tarafların ifadesinin alındığını, ... plaka sayılı aracın davalı nezdinde ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi (ZMMS) ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza sonrasında davalıya 25/09/2024 tarihinde başvurulduklarını ancak taleplerinin reddedildiğini iddia ederek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL bakıcı gideri ve 100,00-TL tedavi gideri olmak üzere toplam 300,00-TL tazminatın davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Usule ilişkin olarak; davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesinde hukuki yarar olmadığını, davacının başvuru şartlarını yerine getirmeden dava açtığını, bu nedenle KTK, HMK VE Genel Şartlar gereği davanın reddinin gerektiğini, esasa ilişkin olarak; ... plakalı aracın müvekkili nezdinde ... numaralı ZMMS Poliçesi ile 16/03/2024 - 16/03/2025 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçe teminat limitinin kişi başına 1.800.000-TL olduğunu ve müvekkilinin sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, kaza tespit tutanağında sigortalının kusurlu olduğu belirtilmiş ise de olay örgüsü, dosyada mübrez tutanaklar gözetildiğinde kusur oranının gerçeği yansıtmadığını, kaza tespit tutanaklarının tarafların beyanına göre hazırlanması nedeniyle gerçek olmadığını, diğer yandan davacının tedavi evrakları ile kaza arasında illiyet bağı bulunmadığını, davacının geçici iş göremezlik tazminatı ile geçici bakım gideri talep ettiğini ancak geç...