DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/11/2022 KARAR TARİHİ:05/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 20/01/2022 günü saat 12:00 civarında müvekkili sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile ... Mah. 3. Sk. üzerinden 8. Sk. istikametine doğru seyir halinde iken; ... Sk. No:101 yanına geldiği esnada sağ tarafından ... marka, plaka sayısı 63 harf ve diğer rakam grubu bilinmeyen sürücüsü faili meçhul araç motosikletinin önüne doğru şerit değiştirdiğini müvekkilinin motosikletin hakimiyetini kaybetmesi ile yere düştüğünü, kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin ilk muayenesinin ... ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde yapıldığını, kaza...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/773 Esas KARAR NO :2025/345
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/11/2022 KARAR TARİHİ:05/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 20/01/2022 günü saat 12:00 civarında müvekkili sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile ... Mah. 3. Sk. üzerinden 8. Sk. istikametine doğru seyir halinde iken; ... Sk. No:101 yanına geldiği esnada sağ tarafından ... marka, plaka sayısı 63 harf ve diğer rakam grubu bilinmeyen sürücüsü faili meçhul araç motosikletinin önüne doğru şerit değiştirdiğini müvekkilinin motosikletin hakimiyetini kaybetmesi ile yere düştüğünü, kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin ilk muayenesinin ... ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde yapıldığını, kaza sonucunda maddi zararın karşılanması amacıyla 21/06/2022 tarihinde davalıya başvurduklarını, davalının tazminat taleplerine olumlu yanıt vermediğini iddia ederek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; davacıya ödenmesi gereken 7.800,00-TL daimi maluliyet, 100,00-TL geçici iş göremezlik, 50,00-TL sürekli bakıcı gideri ve 50,00-TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 8.000,00-TL maddi tazminatın davalıdu başvuru tarihi olan 21.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davanın davacının Karayolları Trakfik Kanunu'nun (KTK) 91 maddesine uymadığını, davacının 20/02/2019 tarihinde müvekkilinin yönlendirmesi ile T.C. ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine başvurduğunu, davacının hastane evraklarını müvekkiline göndremesi gerekirken doğrudan komisyona başvurduğunu, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, esasa ilişkin olarak; müvekkilinin poliçeden dolayı sorumluluklarının davacının kusuru oranında olduğunu ve olay tarihi itibariyle kişi başı azami 290.000,00-TL olduğunu, kazaya neden olduğu iddia edilen aracın plakasının tespit edilemediğini, kaza tespit tutanağında sadece davacının beyanının olduğunu ve tutanağın bu hali ile iddiaları destekleyecek nitelikte olmadığını, kişinin maluliyetinin hesaplanabilmesi için tedavi sürecinin son ermiş olması gerektiğini, kazanç kaybına ilişkin olarak; sağlık giderlerine ilişkin teminatların SGK'nın sorumluluğunda olduğundan müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, son olarak davayı kabul anlamına gelmemekle müvekkilinin dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizle sorumlu olduğunu iddia ederek; davanın reddini, davacının talep ettiği tüm zarar ve gider taleplerinin reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmili talep etmiştir. Makine Mühendisi/Trafik Bilirkişi ve Aktuerya Uzmanı Bilirkişi Heyetinin 10...