Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/902 · K. 2025/884
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/902 K. 2025/884

E. 2025/902K. 2025/88412 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:04/12/2025 KARAR TARİHİ:12/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin sürekli iş göremezliği ve geçici bakıcı gideri tazminatı alacakları için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas sayılı dosyasında maluliyet raporu alındığını, müvekkilinin engellilik oranının %100 olarak tespit edildiğini, 23/10/2016 tarihinde plakası ve sürücüsü belirlenemeyen araç sürücüsünün kontrolsüz ve ani olarak sol şeride doğru hatalı manevra yaptığını, bu esnada sol arka tarafta bulunan müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı motosiklet sürücüsünün araca çarpmamak için direksiyonu sola çevirdiğini ve hakimiyetini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/902 Esas KARAR NO :2025/884

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:04/12/2025 KARAR TARİHİ:12/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin sürekli iş göremezliği ve geçici bakıcı gideri tazminatı alacakları için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas sayılı dosyasında maluliyet raporu alındığını, müvekkilinin engellilik oranının %100 olarak tespit edildiğini, 23/10/2016 tarihinde plakası ve sürücüsü belirlenemeyen araç sürücüsünün kontrolsüz ve ani olarak sol şeride doğru hatalı manevra yaptığını, bu esnada sol arka tarafta bulunan müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı motosiklet sürücüsünün araca çarpmamak için direksiyonu sola çevirdiğini ve hakimiyetini kaybettiğini, kaza sonrasında müvekkilinin ağır yaralandığını, olaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, meydana gelen zarardan ... Hesabı'nın sorumlu olduğunu, müvekkilinin uğradığı zararın kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limiti ile hesaplanması gerektiğini, kaza tarihinde kişi başına ölüm ve sakatlanma limitinin 310.000,00-TL ve tedavi gideri limitinin 310.000,00-TL olduğunu, müvekkilinin kaza sonrasında yaşamının zorlaştığını ve acı çektiğini, taraflarınca dava konusu kaza nedeniyle davalıya başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Sayılı dosyasında alınan rapor ile meçhul sürücünün %65, ... plakalı motosiklet sürücüsü ...un %35 ve ...'un kusursuz olduğunun tespit edildiğini ancak 09/09/2020 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 17/07/2020 tarih .... Sayılı iptal kararının işbu uyuşmazlığa da etkilediğini, bu nedenle sürekli iş göremezlik zararının ölüm ve sakatlık teminatından, bakıcı gideri zararının da tedavi gideri teminatından karşılanması gerektiğini, davalının başvuru aşamasında sürekli iş görmezlik için 163.526,00-TL ve bakıcı gideri için 146.747,00-TL ödediğini, bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı için 146.474,00-TL ve bakiye bakıcı gideri tazminatı için de 163.526,00-TL ödenmesi gerektiğini iddia ederek; dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, belirsiz alacak davalarının kabulü ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla bakıcı ihtiyacı gideri için 100,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşama...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/844 · K. 2025/883

12 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/880 · K. 2025/882

12 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/585 · K. 2025/881

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/779 · K. 2025/880

10 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/517 · K. 2025/879

10 Aralık 2025