DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile davalı taraf arasında imza altına alınan "Sözleşme"'nin 24. Maddesi ile İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili kılındığını, müvekkili şirket ile davalı arasında mevcut olan "Sözleşme" uyarınca bakım ve kontrol hususunda hizmet-bakım ilişkisi mevcut olup taraflar arasında süregelen bu ticari ilişki sebebiyle müvekkili şirketin üzerine düşen tüm yükümlülükleri belirlenen zamanlarda ve eksiksiz olarak yerine getirmiş ise de davalı tarafça işbu ticari ilişki kapsamında faturalardan doğan cari hesap...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/689 Esas KARAR NO : 2025/258
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile davalı taraf arasında imza altına alınan "Sözleşme"'nin 24. Maddesi ile İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili kılındığını, müvekkili şirket ile davalı arasında mevcut olan "Sözleşme" uyarınca bakım ve kontrol hususunda hizmet-bakım ilişkisi mevcut olup taraflar arasında süregelen bu ticari ilişki sebebiyle müvekkili şirketin üzerine düşen tüm yükümlülükleri belirlenen zamanlarda ve eksiksiz olarak yerine getirmiş ise de davalı tarafça işbu ticari ilişki kapsamında faturalardan doğan cari hesap alacağına istinaden bakiye 4.258,58 USD tutarında borç ödenmediğini, tarafların ticari defterlerinde de yer alan bu alacak kayıtları her iki şirket kayıtlarıyla da sabit bulunmakta olduğunu, Mahkemenin de malumu olduğu üzere, ticari defterler, tacirler arasındaki hukuki ihtilaflarda en önemli delil ve ispat aracı olduğunu, bu kapsamda Mahkeme tarafından bilirkişiler marifetiyle taraflara ait ticari defterler üzerinde yapılacak incelemeyle sübuta ereceği üzere, davalı borçlunun müvekkili şirkete takip tarihi itibarıyla 4.258,58 USD tutarında ana para borcu bulunmakta olduğunu, işbu alacağın tahsiline yönelik olarak davalı borçlu şirket aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ilgili icra takip dosyasından borçlu şirkete tebliğ edilen ödeme emri üzerine ise davalı borçlu şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini ve bu kapsamda takip durduğunu, davanın kabulü ile; davalının ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası sayılıı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin, aynı şartlar altında, ödeme emrinde belirtilen faiz türü ve tutarlar üzerinden devamına, davalının itirazı, likit alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olarak tamamen kötüniyetli yapılmış olmakla, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının açmış olduğu davayı kabul etmemekte olduklarını, davaya konu ... 25. İcra dairesinin ... Esas dosyasına 02.07.2020 tarihinde itiraz edilmiş olduğunu, 03.07.2020 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazının üzerinden 4 yıldan fazla bir süre geçtiğini, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde İtirazın iptali davası açılmadığını, davacı alacaklı 09.02.2022 tarihinde dosya hesabı talepli talep evrakı gönderdiğini, bu tarihte itirazımızı öğrenm...