Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/671 · K. 2025/522
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/671 K. 2025/522

E. 2024/671K. 2025/52216 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...nun işletmesi Davacı Müvekkil Şirket tarafından yürütülmekte olduğunu, davalı-borçluya ait... plakalı araçlar ile 29.12.2021-30.12.2021 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediği tespit edildiğini, müvekkili şirketçe davalı-borçlu aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/671 KARAR NO : 2025/522

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...nun işletmesi Davacı Müvekkil Şirket tarafından yürütülmekte olduğunu, davalı-borçluya ait... plakalı araçlar ile 29.12.2021-30.12.2021 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediği tespit edildiğini, müvekkili şirketçe davalı-borçlu aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçlu borca, faize, tüm fer' ilere itiraz ettiğini, takibin açıldığı İcra Müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, haklı davanın kabulü ile davalı-borçlunun ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ...4 Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile Takibin avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak takibin devamına, davalı-borçlunun İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça icra takibine konu edilen alacak iddiasına süresinde itiraz edildiğini, icra ödeme emri 1.882,54 TL alacağı olduğu iddiasında olmakla beraber borcun sebebi olarak herhangi bir dayanak göstermediğini, dava dilekçesi ile birlikte alacağa dayanak olan ihlalli geçişler hakkında bilgi verilmiş ise de söz konusu araçların ihlal tarihinde müvekkili şirket adına kayıtlı olmadığının araçların tescil kayıtlarının celbi ile ortaya çıkacağını, davacı tarafça ihlalli geçiş yapıldığı iddia edilmekte ise de bu ihlallerin hangi tarihte hangi araç ile yapıldığına dair bir bilgi sunulmadığı gibi ihlale dayanak kamera görüntüleri de sunulmamakta olduğunu, ayrıca davacı taraf her ne kadar itirazın iptali davası açmış olsa da bu dava süresinde açılmadığını, hak düşürücü süreden sonra açılan davanın reddine, takibe konu icra dosyasında alacağa dayanak belge ve bilgi sunulmadığı için usulüne uygun bir takip talebi olmadığı için takibin iptaline ve davanın reddine, takibe konu edilen ve dava ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/169 · K. 2025/517

16 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/384 · K. 2025/520

16 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/462 · K. 2025/521

16 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/858 · K. 2025/518

16 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/642 · K. 2025/523

16 Eylül 2025