Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile borçlu arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini, borçluya kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalıların hesabı kat edildiği, hesap kat ile birlikte kredi alacağı muaccel hale geldiğini, ... 1.Noterliği tarafından ... tarihli ve ... yevmiye numaralı hesap ve banka tarafından ... tarihli ... numaralı hesap kat ihtarnamesi ve hesap özeti borçluya gönderildiğini, hesabın kat edilmesi, kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın muacceliyeti için yeterli olduğu, ayrıca ihtarın tebliği şartı aranmadığını, asıl borçluya gönderilen ihtar, borçlunun temerrüdünün yanı sıra, 6098 sayılı TBKnın 586'ncı maddesinde öngörülen müteselsil kefilin takibi koşullarının gerçekleşmesi bakımından da gerekli bir unsur...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/642 KARAR NO : 2025/523
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile borçlu arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini, borçluya kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalıların hesabı kat edildiği, hesap kat ile birlikte kredi alacağı muaccel hale geldiğini, ... 1.Noterliği tarafından ... tarihli ve ... yevmiye numaralı hesap ve banka tarafından ... tarihli ... numaralı hesap kat ihtarnamesi ve hesap özeti borçluya gönderildiğini, hesabın kat edilmesi, kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın muacceliyeti için yeterli olduğu, ayrıca ihtarın tebliği şartı aranmadığını, asıl borçluya gönderilen ihtar, borçlunun temerrüdünün yanı sıra, 6098 sayılı TBKnın 586'ncı maddesinde öngörülen müteselsil kefilin takibi koşullarının gerçekleşmesi bakımından da gerekli bir unsur olduğunu, kat ihtarının alacağı muaccel hale getirdiği ve ayrıca ihtarın tebliğinin gerekmediği, ödeme yapmayan borçluya icra takibi başlatılmış ancak borçlu kötü niyetle takibe itiraz ettiğini, borçlu tarafından icra takibine yönelik olarak yapılan itiraz hukuki dayanaktan yoksun olup tamamen icra-i süreci uzatmaya yönelik olduğunu, alacaklının, genel haciz yoluyla başlattığı takibin dayanağı Kredi kartı ve Bireysel Kredi Sözleşmesi olduğu, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 68/b maddesi koşullarında borçluya tebliğ olunan kat ihtarına borçlunun, herhangi bir itirazda bulunmadığını, durum bu olunca, kat ihtarındaki asıl alacak miktarı ve talep edilen faiz oram kesinleşmiş; itiraz edilmeyen hesap özeti İİK.68:maddede yazılı belgelerden sayılma niteliğine dönüştüğünü, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 68/b maddesi gereğince süresinde hesap kat ihtarına itiraz edilmemesi durumunda hesap özetinin gerçeğe aykırılığı ancak borç ödendikten sonra genel mahkemede açılacak davada ileri sürülebileceğini belirterek; Davalı borçlunun haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı asile usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE/ Dava; Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılan krediler ve kredi kartından doğan alacağın tahsili amacıyla davacı alacaklı banka tarafından davalı borçluya karşı ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce genel kredi sözleşmesi, kullandırılan kredilere ve kredi kartına ilişkin belge ve kayı...