DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/12/2020 KARAR TARİHİ:21/02/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket düğün sektöründe faaliyet gösteren işletmelere ... portalı üzerinden tanıtım hizmeti vermekte olduğunu, müvekkilinin davalıdan alacağının tahsili talebi ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, borçlu, icra takibinde borca, faize, ferilene ve yetkiye itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, müvekkilinin alacağı sözleşmeye ve cari hesaba dayanmakta olduğunu, müvekkili ile davalı borçlu arasında 11/03/2020 tarih ... sözleşme nolu sözleşme ve kredi kartı mail order formu...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/697 Esas KARAR NO :2023/134
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/12/2020 KARAR TARİHİ:21/02/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket düğün sektöründe faaliyet gösteren işletmelere ... portalı üzerinden tanıtım hizmeti vermekte olduğunu, müvekkilinin davalıdan alacağının tahsili talebi ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, borçlu, icra takibinde borca, faize, ferilene ve yetkiye itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, müvekkilinin alacağı sözleşmeye ve cari hesaba dayanmakta olduğunu, müvekkili ile davalı borçlu arasında 11/03/2020 tarih ... sözleşme nolu sözleşme ve kredi kartı mail order formu ile toplam 19.360,00 TL ödenmesi kararlaştırıldığını, bunun üzerine 19/03/2020 tarihinde 17.000,00 TL ve 2.360,00 TL tutarlarında e-faturalar, davalı ... adına müvekkili şirket tarafından tanzim edildiği ve davalının sözleşmede belirttiği e-posta adresine gönderildiğini ve davalıya iletildiğini, faturaların herhangi bir itiraza uğramadığını, yazılı ödeme tutarının 17/03/2020 tarihinde davalıya ait kredi kartından tahsil edilebileceğine dair davalı borçlu tarafından ordino verildiğini ve kredi kartı mail order formu imzalandığını, davalı borçlu sözleşme bedelinin 14.360,00 TL'lik kısmi kredi 5.000,00 TL kısmi ödeme, davalı tarafça sözleşmenin ve sözleşmeye konu borcun kabulünün de bir göstergesi olduğunu, davalı taraf ihtarname ile sözleşme bedelinin 5.000,00 TL'lik kısmının ödendiğini beyan ederek aşırı ifa güçlüğü nedeniyle sözleşmenin feshini talep ettiğini, müvekkili şirketle davalı arasında imzalanan sözleşme davalının ticari işletmesiyle alakalı olduğundan aradaki ilişki ticari bir iş olduğunu, talep edilen faiz de ticari işlerde uygulanan avans faizi olup hiçbir şekilde yasaya ve usule aykırı olmadığını, sonuç olarak müvekkili tarafından sözleşmeye ilişkin tüm yükümlülükler eksiksiz olarak yerine getirilmesine rağmen sözleşme de kararlaştırılan bakiyeye ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlu takibi sürüncemede bırakarak nihayetinde borcu ödememeye alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı talebiyle Mahkemenize başvuru zorunluluğu doğduğunu, borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'si olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ikametgahı mahkemesi olan İstanbul Anadolu Mahkeme ve İcra dairelerinin yetkili olduğunu, Müvekkili Esnaf Odasına bağlı olarak faaliyet göstermekte olduğunu, ...