DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/06/2023 KARAR TARİHİ:19/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ile davalı arasında 27.01.2016 tarihli ... Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini ve yürürlüğe girdiğini, müvekkili şirket, ... Hizmet Sözleşmesi gereği sözleşmesel yükümlülüklerini gereği gibi ifa ederek, danışmanlık hizmetini eksiksiz olarak sunduğunu, davalı şirket; taraflar arasında yürürlükte bulunan sözleşme hükümleri hilafına, para ve ücret edimlerini gereği gibi ifa etmediğini, fesih ihtarnamesinin tebliği ile birlikte; sözleşmeden kaynaklı ödenmeyen 2.188,00 TL tutarlı fatura alacakları ve sözleşmenin 19....
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/409 Esas KARAR NO :2024/44
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/06/2023 KARAR TARİHİ:19/01/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ile davalı arasında 27.01.2016 tarihli ... Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini ve yürürlüğe girdiğini, müvekkili şirket, ... Hizmet Sözleşmesi gereği sözleşmesel yükümlülüklerini gereği gibi ifa ederek, danışmanlık hizmetini eksiksiz olarak sunduğunu, davalı şirket; taraflar arasında yürürlükte bulunan sözleşme hükümleri hilafına, para ve ücret edimlerini gereği gibi ifa etmediğini, fesih ihtarnamesinin tebliği ile birlikte; sözleşmeden kaynaklı ödenmeyen 2.188,00 TL tutarlı fatura alacakları ve sözleşmenin 19. Maddesinde düzenlenen hüküm uyarınca sözleşmenin feshiyle bir yıl içerisinde kalan ve muaccel hale gelen 12.034,00 TL tutarlı alacak bakiyesinin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun ödeme emri tebliğ edildiğinde haksız ve hukuka aykırı şekilde borca itiraz ettiğini, dava konusu icra takibine yapılan itirazların haksız, hukuka aykırı ve tamamen kötü niyetli olduğunu, davalı tarafından yapılan itiraz usulüne uygun olmamakla beraber, iptaline karar verilmesi gerekmekte olduğunu belirterek haklı ve hukuka uygun davanın kabulüne, borçlu şirketin itirazının iptaline, takibin devamına, takip alacağı ve faizlerinin davalıdan tahsiline, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının 2023 yılı Ocak ve Şubat ayında düzenlediği faturalarda ve fesih ihtarnamesinde hukuka uyarlık bulunmamakta olduğunu, bu faturalar karşılığında davacıdan alınmış bir hizmet olmadığını, faturaların düzenlendiği tarih itibariyle taraflar arasında geçerli bir sözleşme de bulunmamakta olduğunu, dava ve davaya konu icra takibi tarihi itibariyle müvekkilinin davacıya hiçbir borcu bulunmamakta olduğunu, uyuşmazlık konusu edilen hukuka aykırı faturalar nedeniyle davacının müvekkilinden hiçbir alacağı da olmadığını savunarak davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, davacı aleyhine alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar (kötü niyet) tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; Taraflar arasında imzalanan Hizmet Sözleşmesi kapsamında doğan alacağın tahsili amacıyla davacı şirket tarafından davalı şirkete karşı .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanm...