DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, taşıma işi komisyoncusu olarak, davalıya ait gönderileri, dava dışı gönderici .... firmasının Almanya "...." adresinden teslim alınarak davalı şirketin .... Gümrük üzerinden ".... Mahallesi ... Bulvar No:14 Nilüfer/Bursa" adresine teslim edilmesi konusunda taşıma hizmeti vermek üzere, davalı ile anlaşmaya vardığını, müvekkili şirketin davalının talimatlarına uygun olarak gerekli işlemleri gecikmesiz ve eksiksiz şekilde tamamladığını, ancak davalı tarafın, anlaşmaya varılan taşımaların bir kısmını iptal etttiğini, bir kısmında ise yükleme ve boşaltma sürelerinde gecikmeler yaşanmasına...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/10 Esas KARAR NO : 2023/805
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, taşıma işi komisyoncusu olarak, davalıya ait gönderileri, dava dışı gönderici .... firmasının Almanya "...." adresinden teslim alınarak davalı şirketin .... Gümrük üzerinden ".... Mahallesi ... Bulvar No:14 Nilüfer/Bursa" adresine teslim edilmesi konusunda taşıma hizmeti vermek üzere, davalı ile anlaşmaya vardığını, müvekkili şirketin davalının talimatlarına uygun olarak gerekli işlemleri gecikmesiz ve eksiksiz şekilde tamamladığını, ancak davalı tarafın, anlaşmaya varılan taşımaların bir kısmını iptal etttiğini, bir kısmında ise yükleme ve boşaltma sürelerinde gecikmeler yaşanmasına sebebiyet verdiğini, taraflar arasındaki ihtilafın, müvekkili şirketin davalıya yansıttığı yük iptali ve gecikmeye ilişkin demuraj bedellerinden doğduğunu, davalının faturaları ödememesi üzerine, toplam 16.800,00 Euro'nun fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödenmesi talebiyle Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın, 4 adet 2.150 Euro navlun, 200 Euro gümrük ve 400 Euro demuraj bedelini kabul ederek dosyaya 11.000 Euro müvekkili şirkete ödeme yaptığını, kabul edilen tutarın haricinde kalan 5.800 Euro için ise itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiğini, bu sebeple müvekkili şirketin faturalardan kalan 5.800 Euro alacağı için zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuşsa da anlaşma sağlanmadığını, itirazın iptali talepli dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, davanın kabulü ile Küçükçekmece .... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin; Almanya'dan Türkiye'ye mal taşınması amacı ile davacı şirketle iletişime geçerek, 25/09/2020 tarihinde fiyat teklifi talebinde bulunduğunu, taraflar arasında mailleşmelerin devam ettiğini ve taşıma bedeli hususunda anlaşma sağlanarak 03/11/2020 tarihinde taşıma planlamasına başlandığını, davacı şirket ...'nin, 04/11/2020 tarihinde, Tırların beyanname beklemeden CMR ile Bulgaristan'a kadar yol alabileceğini belirttiğini, 05/11/2020'de tırlar yüklenerek ölçüm için kantara çıktıklarını, tırlardan biri planlanandan ağır çıktığını, bu fazla tonajı azaltarak aracın kullanılacağını belirtmişlerse de Taşeron firma cuma günü olduğundan tırın bekleyemeyeceğini beyan ettiğini, aracı geri çektiğini bildirdiğini, 09/11/2020 tarihinde tırlar Bulgaristan'a ulaştığını ancak Alman Yetkililer Beyanna...