DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin, ilgili kurum ve kuruluşlara ait tesis, şantiye, iş merkezi ve benzeri projelerde danışma, ön büro, vale personel hizmetleri sağladığını, davalı ... İnşaat ve dava dışı .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi inşaatını gerçekleştirdiği ... Mahallesi ... Bulvarı Esenyurt/İstanbul adresinde kurulu ... Projesindeki hizmet personeli gereksinimi nedeniyle; müvekkili şirket ile ... ve ... arasında 12.03.2022 tarihli Danışma ve Yönlendirme Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiğini, Sözleşme gereğince müvekkili şirket tarafından projede 9 ön büro danışma personeli ile 1 vale personeli...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/687 Esas KARAR NO : 2023/800
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin, ilgili kurum ve kuruluşlara ait tesis, şantiye, iş merkezi ve benzeri projelerde danışma, ön büro, vale personel hizmetleri sağladığını, davalı ... İnşaat ve dava dışı .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi inşaatını gerçekleştirdiği ... Mahallesi ... Bulvarı Esenyurt/İstanbul adresinde kurulu ... Projesindeki hizmet personeli gereksinimi nedeniyle; müvekkili şirket ile ... ve ... arasında 12.03.2022 tarihli Danışma ve Yönlendirme Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiğini, Sözleşme gereğince müvekkili şirket tarafından projede 9 ön büro danışma personeli ile 1 vale personeli görevlendirildiğini, eksiksiz şekilde hizmet sağlandığını, davacı müvekkili şirketin sağladığı hizmete ilişkin 30.03.2021 tarihli ... nolu 35.672,12 TL bedelli, 30.04.2021 tarihli, ... nolu, 42.805,90 TL bedelli ve 06.05.2021 tarihli, .. nolu, 10.701,64 TL bedelli üç fatura keşide ettiğini, davalı ... ile dava dışı ... tarafından kısmi ödeme yapılmışsa da Toplam: 49.179,66 TL borç ödemesi yapılmadığını, davacı müvekkili tarafından, 49.179,66 TL fatura alacağının tahsili amacıyla davalı ... ile dava dışı ... hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası başlatıldığını, dava dışı ...e gönderilen ödeme emri tebliğ edildiğini, takibin kesinleştiğini ve icrai haciz işlemleri başlatılmışsa da tahsilatın gerçekleşmediğini, davalı ...ye ödeme emri tebliğ edilmişse de davalının borca ve ferilere itirazı nedeniyle bu borçlu yönünden takip işlemlerinin durdurulduğunu, davalı şirketin icra takibine haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edildiğini, davanın kabulüne, Davalı borçlu tarafın Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .. Esas Sayılı dosyasına İtirazının İptaline, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı Takibin devamına, icra takibine haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhinde %20den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Bakırköy .... İcra müdürlüğünün .. Esas sayılı takip dosyası uyaptan celp edilmiş olmakla, icra dosyası incelendiğinde; davacı / alacaklı şirketin, davalı / borçlu şirket aleyhine 38.478,02-TL asıl alacak, 10.701,64-TL işlemiş faiz, 760,44-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 49940,10-TL alacağın tahsilini, asıl alacağa işleyecek % 16,75 avans faizi ile birlikte, icra masrafı, vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde itiraz ettiğini belirterek takibin du...