DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GER. KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili firma ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında, davalı şirket müvekkili şirkete saya üretimi gerçekleştirdiğini, bu ticari ilişkiye ve sektör uygulamasına bağlı olarak sipariş öncesi peşin ödeme yapılmak suretiyle cari ilişki oluşturulduğunu, yani müvekkili şirketin davalıya sipariş vermeden önce sipariş verilen ürünlerin malzeme temini, üretim vb. giderlerinin davalı tarafça karşılanabilmesi adına peşin ödeme yapmakta olup bu kapsamda sipariş aralığına bağlı olarak peşin ödeme yapmak suretiyle cari ilişkisini sürdürmekte sonrasında siparişlerin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/140 Esas KARAR NO : 2023/812 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GER. KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili firma ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında, davalı şirket müvekkili şirkete saya üretimi gerçekleştirdiğini, bu ticari ilişkiye ve sektör uygulamasına bağlı olarak sipariş öncesi peşin ödeme yapılmak suretiyle cari ilişki oluşturulduğunu, yani müvekkili şirketin davalıya sipariş vermeden önce sipariş verilen ürünlerin malzeme temini, üretim vb. giderlerinin davalı tarafça karşılanabilmesi adına peşin ödeme yapmakta olup bu kapsamda sipariş aralığına bağlı olarak peşin ödeme yapmak suretiyle cari ilişkisini sürdürmekte sonrasında siparişlerin tamamlanmasıyla davalı tarafça düzenlenen faturalar müvekkili şirkete iletilmekte olduğunu, bu süreç içerisinde müvekkili şirket ile davacı arasındaki ticari ilişkinin müvekkili şirketçe üretimi talep edilen ürüne ihtiyacının kalmamasına bağlı olarak sonlanacak olması sebebiyle peşin ödeme uygulaması sebebiyle davalı uhdesinde bulunan 69.996,63.TL cari hesap alacağını talep ettiğini, ancak olumlu bir dönüş alınamaması üzerine taraflarınca davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı ilamsız dosyası ile icra takibine geçilerek asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte alacağının talep edildiğini, ancak kendisine ödeme emri tebliğ edilen davalı/borçlu, borcunu ödemediği gibi haksız ve kötü niyetli olarak borcun tamamına itiraz ettiğini, borcunu ifa etmeyerek borca aykırı davanan davalı, takibe kötü niyetle itiraz ettiğini, ilgili uyuşmazlık hakkında zorunlu ticari uyuşmazlık kapsamında Bakırköy Arabuluculuk Bürosuna da başvurulduğunu, ancak yapılan arabuluculuk görüşmesi sonunda anlaşmaya varılamadığını, neticede fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile; davanın kabulü ile; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptali ile takibin 71.974,03.tl üzerinden devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili şirketin müseccel adresinin ... Mah. ... Cad. ... Sok. No:13/1 Bayrampaşa/İstanbul olup bu husus dosyaya celp edilen Ticaret Sicil kayıtlarıyla da sabit olduğunu, (icra dosyasında yer alan borca itirazlarında da yer aldığı gibi) huzurdaki dava ve davaya konu icra dosyası yetkisiz mercilerde görülmekte olduğunu, davanın öncelikle bu nedenle usulden reddini ve dosyanın yetkili mahkeme olan İstanbul Asliye Ticaret...