DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/08/2024 KARAR TARİHİ:29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili yapmış olduğu hizmet gereği davalı şirketten ... no lu 36.550,50 TL bedelli, ... no'lu 46.374,00 TL bedelli, ... no'lu 41.300,00 TL bedelli faturalara istinaden alacaklı olduğunu, davalı tarafça ödeme yapılmadığını, buna istinaden davalı şirket aleyhine .... İcra Dairesi ... Esas esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyan ederek; davalının .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun itirazının kötü niyetli olarak...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/499 Esas KARAR NO :2025/258
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/08/2024 KARAR TARİHİ:29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili yapmış olduğu hizmet gereği davalı şirketten ... no lu 36.550,50 TL bedelli, ... no'lu 46.374,00 TL bedelli, ... no'lu 41.300,00 TL bedelli faturalara istinaden alacaklı olduğunu, davalı tarafça ödeme yapılmadığını, buna istinaden davalı şirket aleyhine .... İcra Dairesi ... Esas esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyan ederek; davalının .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun itirazının kötü niyetli olarak yapmasından dolayı, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: .... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, davacının 2023 yılına ait ticari defter ve kayıtları, .... Noterliğinin 22/07/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine faturadan kaynaklanan alacak nedeniyle İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf dava dilekçesi ile müvekkili tarafından verilen hizmet gereği hazırlanan video/filmin hala kullanılmakta olduğunu, alınan mal ve hizmete karşı düzenlenen faturalar ile birlikte ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı tarafın borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı tarafça icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usul ve yasaya uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş ve davayı inkar etmiştir. Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 23/11/2023 tarihli arabuluculuk son oturum tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 124.224,00 TL borcun ödenmesi amacıyla 25/09/2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 01/10/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 05/10/2023 tarihinde icra...