DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :21/10/2024 KARAR TARİHİ:18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkiye dayalı olarak işlemler gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında olan ticari ilişki üzerine farklı tarihlerde birden çok fatura kesilerek davalıya teslim edildiğini ve davalı tarafından faturalara ilişkin ödemeler yapıldığını, ticari ilişki gereği müvekkilinin sorumluluklarını yerine getirdiğini ve faturaların davalı şirket tarafından muhasebe kayıtlarına işlendiğini, şirket kayıtları ışığında faturaların muhasebeye işlendiğini ancak müvekkili şirketin ödemesi yapılmadığını, alacağın tahsili için .......
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/614 Esas KARAR NO:2025/367
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :21/10/2024 KARAR TARİHİ:18/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkiye dayalı olarak işlemler gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında olan ticari ilişki üzerine farklı tarihlerde birden çok fatura kesilerek davalıya teslim edildiğini ve davalı tarafından faturalara ilişkin ödemeler yapıldığını, ticari ilişki gereği müvekkilinin sorumluluklarını yerine getirdiğini ve faturaların davalı şirket tarafından muhasebe kayıtlarına işlendiğini, şirket kayıtları ışığında faturaların muhasebeye işlendiğini ancak müvekkili şirketin ödemesi yapılmadığını, alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe borcun kendisine ait olmadığı iddiasıyla itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesine göre, alacak ve tazminat taleplerine ilişkin davalardan önce arabulucuya başvurulması dava şartı olduğunu, bu çerçevede arabuluculuk bürosuna başvuruda bulunulduğunu ancak yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı yanın icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, 10.834,54 USD'nin de fiili ödeme günündeki kur üzerinden Türk parasına çevrilerek ödemesini, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, 10.834,54 USD'nin de fiili ödeme günündeki kur üzerinden türk parasına çevrilerek tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları, Mimarsinan Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen davalı şirketin 2022-2023-2024 yıllarını gösterir BA/BS formları, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen davacı şirketin 2022-2023-2024 yıllarını gösterir BA/BS formları, faturalar, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret itirazın iptali istemine ilişkindir. Davac...