DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :21/03/2024 KARAR TARİHİ:25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... 'nun işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalının ... plakalı araç ile 03/10/2022 tarihinde ücret ödemeksizin geçişler yaptığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verildiğini, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında .... İcra Müdürülüğünün ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/176 Esas KARAR NO:2025/403
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :21/03/2024 KARAR TARİHİ:25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... 'nun işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalının ... plakalı araç ile 03/10/2022 tarihinde ücret ödemeksizin geçişler yaptığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verildiğini, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında .... İcra Müdürülüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafından itiraz dilekçesi ile yetkiye, borca ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşama ile sonuçlandığını beyan ederek; davanın kabulüne, davalı-borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptaline, davalı-borçlunun İİK 67/2 maddesi uyarınca ve Yargıtay kararları çerçevesinde takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin takibe konu borcu davadan önce haricen davacının internet sitesinden ödediğini, icra takibine konu alacaklar ödendikten sonra arabuluculuk aşamasındaki davacı vekili Av. ... ile iletişime geçildiğini, ödemeye ilişkin banka dekontlarının gönderildiğini, davacı vekiline takipte kesinleşen miktarı ödediklerini, tahsil harcı, masraf ve icra vekalet ücretini de haricen ödemek istediklerini ifade ettiklerini, davacı vekili tarafından olumlu veya olumsuz bir cevap alamadıklarını, hukuka aykırı olarak dosya hesabının tümü yönünden dava açıldığını, bu sebeplerle; itirazlarının kabulü ile davanın reddine, davacının haksız ve kötü niyetle dava açmasından dolayı İİK 67/2 gereği davaya konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının UYAP kayıtları, ... plakalı araca ait araç tescil bilgilerini içerir UYAP sorgusu, PTT'den gelen ... plakalı araca tanımlı ... HGS ürünün 23/08/2022 - 01/09/2023 tarihleri arasındaki bakiye ve ücretlendirilen geçiş bilgilerinin yer aldığı banka hesap hareketlerini içerir müzekkere cevabı, geçiş dökümü ve provizyon görüntü kayıtları, bilirkişi kök ve ek raporu ile tüm dosya...