Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/443 · K. 2025/332
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/443 K. 2025/332

E. 2024/443K. 2025/33217 Nisan 2025
itirazın iptalitazminathaksız fiiltrafik kazasıicra inkar tazminatıiptal davasıispat yükümüteselsil sorumlulukhaksız eylemzarar tazminibilirkişi raporuhak düşürücü süreihtiyati tedbirmaddi zararmücbir sebepön incelemezamanaşımı defiadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/06/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, kargo taşımacılığı sektöründe faaliyet göstermekte olup, tüm Türkiye çapında şubeleri bulunduğunu, ----mülkiyetindeki ----- plakalı aracın; ---- plakalı aracın sebep olduğu kaza neticesinde maddi hasar ve değer kaybına uğradığını, 16/09/2023 Tarihinde -------adresinde ---- adına olan şantiyede; ------. adına beton dökümü yapan --- adına kayıtlı ---- plakalı aracın pompa borusunun patlaması neticesinde, davacı şirket ----adına kayıtlı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/443 KARAR NO : 2025/332

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/06/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, kargo taşımacılığı sektöründe faaliyet göstermekte olup, tüm Türkiye çapında şubeleri bulunduğunu, ----mülkiyetindeki ----- plakalı aracın; ---- plakalı aracın sebep olduğu kaza neticesinde maddi hasar ve değer kaybına uğradığını, 16/09/2023 Tarihinde -------adresinde ---- adına olan şantiyede; ------. adına beton dökümü yapan --- adına kayıtlı ---- plakalı aracın pompa borusunun patlaması neticesinde, davacı şirket ----adına kayıtlı --- plakalı ----- model araçta ağır maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu olaya sebebiyet veren araç maliki şirket tarafından gerekli önlemlerin alınmaması neticesinde; davacının şirketin aracının ön ve arka camları kırılmış olmakla birlikte aracın üzerinde ve kopartasında da ağır hasar oluştuğunu, bu nedenle davacı şirkete ait araç, 16/09/2023 tarihinde yıkama işlemi işlemi için servise götürülmüş olup; 18/09/2023 tarihinde ise onarım işlemleri için yetkili servise teslim edildiğini, söz konusu araç, onarımda kalmış olduğu süre boyunca kullanılamamış olmakla birlikte; ilgili aracın onarım kaldığı süreçte, işbu aracın yerine ulaşım ihtiyacını karşılamak üzere başka bir araç kiralandığını, ilgili araç kiralama bedelinden ise, davaya konu olayın gerçekleşmesinde kusurlu olan davalı şirket sorumlu olup; söz konusu araç kiralama bedelinin ödenmesi için, davalı şirket aleyhine-----. İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmışsa da işbu icra takibine davalı tarafından itiraz edilmiş olmakla birlikte ilgili icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, ancak davalı şirket tarafından icra takibine yapılan itiraz, haksız ve kötü niyetli olmakla birlikte; söz konusu itirazın iptali ve ilgili takibin devamına ilişkin olarak son çare arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle ve Mahkemece resen göz önüne alınacak diğer nedenlerle, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile; davalı şirketin ----İcra Müdürlüğü'nün -----. sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve ilgili takibin devamına, davalı borçlunun, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere üst sınırdan icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalı şirketin mal kaçırma ihtimaline ve müvekkilin daha fazla zarara uğramasına binaen davalı şirketin taşınır, taşınmaz malları ile bankalardaki hak ve alacakları olmak üzere tüm hak ve alacakları üzerine öncelikle temin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 163

a. Borçluların sorumluluğu

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 166

2. Borcun sona ermesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 168

2. Alacaklıya halef olma

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/573 · K. 2025/331

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/315 · K. 2025/330

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/300 · K. 2025/329

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/635 · K. 2025/333

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/343 · K. 2025/334

18 Nisan 2025