Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/365 · K. 2025/303
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/365 K. 2025/303

E. 2024/365K. 2025/30310 Nisan 2025
tazminatitirazın iptaliiptal davasıdava ehliyetihak düşürücü süreicra inkar tazminatıön incelemesatış sözleşmesisigorta tazminatıabonelik sözleşmesizarar tazminiadli yargıarabuluculuk tutanağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız-----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ----. tarafından ------şirketi sigortalandığını, 19.02.2022 tarihinde sigortalının da içerisinde faaliyet gösterdiği ----- Bölgesinde elektrik kesintisi yaşanmasının akabinde elektriğin tekrar gelmesi ile ---- marka, ---- üretim tarihli, ---seri numaralı, ----- model numaralı taşlama tezgahında arıza meydana geldiği ihbar edildiğini, sigortalı makinede yaşanan arızanın tespiti/onarımı adına ----- firması çağırılmış ve yapılan incelemede;...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/365 KARAR NO : 2025/303

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız-----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ----. tarafından ------şirketi sigortalandığını, 19.02.2022 tarihinde sigortalının da içerisinde faaliyet gösterdiği ----- Bölgesinde elektrik kesintisi yaşanmasının akabinde elektriğin tekrar gelmesi ile ---- marka, ---- üretim tarihli, ---seri numaralı, ----- model numaralı taşlama tezgahında arıza meydana geldiği ihbar edildiğini, sigortalı makinede yaşanan arızanın tespiti/onarımı adına ----- firması çağırılmış ve yapılan incelemede; Taşlama tezgahında bulunan ----- modüller incelemelerimizde ----- modül patlamış ve diğer ünitelere de zarar vermiştir. şeklinde servis raporu mevcut olduğunu, anlık voltaj yükselmesi, voltaj dalgalanması, elektriksel darbe vb. sebeplerden kaynaklı olarak söz konusu makineye ait reglaj ve --- modüllerin yandığı, bundan kaynaklı olarak makinenin devre dışı kaldığı, arızalanan parçaların makinenin --- motor sürücülerine hitap eden kontrol kartları olduğu, onarım yoluna gidildiği, onarımlar sonrası ise makine üzerine modüllerin montajının yapıldığı ve makinenin sağlıklı bir şekilde tekrar devreye alındığı bilgisi edinildiğini, bağımsız eksper tarafından yapılan çalışma sonucu sigortalıya 22.03.2023 tarihinde 2.019,70 Euro ödeme yapıldığını, ---- yaşanan plansız elektrik kesintisi akabinde yukarıda detayları verilen makinenin arızalandığı, ---- Yönetiminden alınan bilgiye göre elektrik kesintisinin --- enerji sağlayan ----- ait olan trafodan kaynaklandığı tespit edildiğinden işbu davayı açmak gereği hasıl olduğunu, şebekenin gerektirdiği bakım ve onarımın yapılmasından ve şebekenin iyileştirilmesi ve genişletilmesinden ilgili iletim ve dağıtım şirketi sorumlu olduğunu, bu itibarla, sunulan elektrik enerjisinin sürekliliğinin ve kalitesinin sağlanması ve korunmasından, elektrik iletim ve dağıtım şebekesi işletmecileri mesul olduğunu, sözü geçen hasarların davacı sigorta şirketince sigortalıya ödenmesi gereği, hasarla ilgili dava ve talep hakları davacı şirkete devredildiğini, sigortalının hasar ile ilgili dava ve talep haklarına davacı şirket hem TTK Md. 1472 uyarınca hem de temlik beyanıyla halef olduğunu, arabuluculuğa başvurulmuş olup anlaşma sağlanamadığını, arz ve izah olunan nedenler ile resen takdir edilecek sebeplerle; ----.İcra Dairesi - ---- Sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, itiraz tarihinde davalının davacı şirkete borçlu olduğu açıkça tespit edilmiş iken tüm dosya borcuna kötü niyetli şekilde itiraz edildiğinden İİK m.67/2 gereği %20'den aşağı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/331 · K. 2025/302

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/730 · K. 2025/304

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/353 · K. 2025/301

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/271 · K. 2025/300

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/310 · K. 2025/307

11 Nisan 2025