DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket,------- nolu Kasko Poliçesi ile------- plakalı aracı, 25.12.202125.12.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, ekte sunulan trafik kazası tespit tutanağına göre; 17/09/2022 TARİHİNDE----- plakalı vasıta ---- idaresinde ------ kara yolu mevkiinde seyrederken güzelce sapağı mevkiinde -----plakalı vasıta ile çarpışmaları sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazanın oluşumunda; kaza/olay...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/771 KARAR NO : 2025/713
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket,------- nolu Kasko Poliçesi ile------- plakalı aracı, 25.12.202125.12.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, ekte sunulan trafik kazası tespit tutanağına göre; 17/09/2022 TARİHİNDE----- plakalı vasıta ---- idaresinde ------ kara yolu mevkiinde seyrederken güzelce sapağı mevkiinde -----plakalı vasıta ile çarpışmaları sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazanın oluşumunda; kaza/olay tutanağına göre; ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç %100 oranında kusurlu bulunduğunu, davalı ----- Sigorta bu aracın zorunlu trafik sigortacısı olduğunu, maddi hasar ile sonuçlanan işbu kaza sonucu; davacı şirket sigortalısına; 51.816,33-TL tutarında hasar ödemesi yapıldığını, anılan ödeme ile davacı şirket, hem Türk Ticaret Kanunu m. 1472 uyarınca sigortalısının dava ve talep haklarının halefi olduğunu, ekli ödeme dekontuna istinaden anılan ödeme ve temlikname ile davacı şirket, Türk Ticaret Kanunu m. 1472 uyarınca sigortalısının dava ve talep haklarının halefi olduğunu, davalı sigorta şirketine dava öncesi yapılan taleplerimize olumlu cevap verilmemesinin akabinde; alacağımıza ilişkin olarak başlattığımız ----. İcra Müdürlüğü ------. numaralı dosyasına yansıyan takibe, borçlu tarafından herhangi bir borcunun bulunmadığı belirtilerek, elle tutulur bir sebep gösterilmeksizin, borca, faizine ve tüm ferilerine itiraz edilmiş olması hukuken korunamayacağını, icra takibatına devam ederek haklı alacağına kavuşabilmek adına müvekkil şirket tarafından arabuluculuğa başvurulmuş olup, ekte sunmuş olduğumuz arabuluculuk son tutanağında görüleceği üzere, süreç anlaşmama olarak sonuçlandığını, tüm bu nedenlerden dolayı, işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, açıklanan sebeplerle ve davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; borçlunun -----. İcra Müdürlüğü -------sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptığı haksız itirazların iptaline ve takibin aynen devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkeme huzurundaki dava sigorta şirketinin sigortalısının halefi sıfatı ile açılmış olup uyuşmazlığın sigortalının tabi olduğu mahkemede çözümlenmesi gerektiğini, dava konusu haksız fiil ilişkisine dayandığını,...